Новый вид велосипеда

Каким должен быть универсальный велосипед

Одна из самых привлекательных идей, которые время от времени приходят в голову велосипедистам — это покупка универсального байка «для всего». Меня не раз просили написать заметку на эту тему, и я постараюсь изложить свою точку зрения, так как сам ищу свой «идеальный байк» уже много лет. 🙂

Почему-то, при упоминании термина «универсальный велосипед», первое, что приходит на ум — стальная туринговая рама, багажник, полноразмерные крылья, шоссейный руль-баран, городская резина 28″ типа Schwalbe Marathon. Тем не менее, нужно понять, что не существует никакого универсального велосипеда — если предельно упростить, то есть некий треугольник, во главе углов которого стоят три взаимоисключающих требования — скорость, проходимость и комфорт.

И куда бы вы не сдвигали акцент в этом треугольнике, полной универсальности не получится. Поэтому, если уж вы твердо решили избавиться от зоопарка велосипедов на балконе, в пользу одного байка, придется от чего-то отказываться.

Главное открытие, которое я сделал в этой области — универсальность зависит от обстоятельств и не обязана удовлетворять все три требования (скорость, комфорт, проходимость). Универсальный велосипед — это в первую очередь такой велосипед, который подходит лично вам, исключительно в ваших условиях. Даже скажу больше — для одного и того же человека в разное время универсальными байками могут быть диаметрально противоположные модели.

Горный велосипед

Самый простой и логически напрашивающийся универсальный велосипед — это MTB. В среде продвинутых велосипедистов считается хорошим тоном ругать выбор горного байка, если тот не получает самого жесткого использования. На самом же деле люди не дураки, берут крепкий вел с высокой степенью проходимости, как раз исходя из понятия универсальности.

Качество асфальтовых дорог всем известно, грунтовок полно в черте города и за его пределами, дача опять-таки. Так чем же горный велосипед плох для обывателя? Ответ — горный вел всем хорош, а недовольство «мэтров» — это лишь высокомерный снобизм.

MTB 29er — это замечательный байк, который вполне приемлемо катит по любому асфальту и еще более великолепен на грунтах. С таким велом ареал катания расширяется максимально, вы можете проехать почти везде, а что касается скорости, то на асфальте из-за хорошего наката больших колес у вас не останется ощущения, что байк «не катит».

Целесообразность выбора: склонность к покатушкам за пределами асфальтовых дорог, «экспедиционные» велопоходы, катание по техничным сингтрекам.

Минусы: не всегда можно установить полноразмерные крылья и багажник, это почти всегда решаемо, но не в лоб, а с выдумкой.

Возможные апгрейды: покрышки полуслики по ситуации, если доля грязевых маршрутов, тропинок со скользкими корнями и прочих техничных участков не так велика в общем пробеге. Более того, можно завести отдельный вилсет с полусликами, чтобы ставить его тогда, когда предполагается большой километраж с преимуществом асфальта. Рекомендую этот легкий и накатистый полуслик .

Велосипед — гибрид

Еще в недалеком прошлом в качестве универсального велосипеда предлагали так называемые гибриды, я писал о них подробную статью. Вкратце — велосипед гибрид, это смесь горного байка и дорожника. Рама взята от MTB, колеса 28″ с дорожной резиной 42-48мм, руль прямой, от горного бела, вилка амортизационная. Выглядит этот тип байков вот так:

Главное, что нужно знать об этих велосипедах — их концепция появлилась в то время, когда на рынке MTB безраздельно властвовал стандарт колес 26″. Людям хотелось чего-то более накатистого, и в то же время с возможностью уверенно ездить по грунтам. Гибрид дорожника и MTB тогда показался очень привлекательным вариантом, но его смысл практически потерялся, как только на рынок горных велосипедов ворвался стандарт колес 29″.

Гибрид на фоне 29-ера оказался странным бастардом — при большом весе, амортизационной вилке и вертикальной мтб посадке он весьма посредственен на асфальте и еще хуже себя ведет на бездорожье. Универсальность обернулась бесполезностью — многие пришли к выводу, что им такой тип велосипеда не нужен.

Можно ли советовать гибрид в качестве универсального велосипеда сегодня? На мой взгляд, нет. Если в вашем треугольнике универсальности акцент сдвинут на проходимость, то разумнее купить 29-ер, а если на город/шоссе, то рассмотрите следующий тип велосипедов — гравел байк.

Гравел байк

Гравелы появились как ответ на постоянный спрос велосипедный аудитории на универсальность. Многие люди со скепсисом посмотрели на новый тип байков и спросили: «Это что, гибриды 2.0? Чем ваш гравел отличается от гибрида?». Действительно, чем? Вот признаки гравела: колеса 28″ и покрышки с дорожным рисунком шириной 36-48мм, шоссейный руль-баран, легкая рама, жесткая вилка, трансмиссия с полным диапазоном передаточных чисел.

Как видно, основное отличие от гибрида в том, что гравелы выросли из шоссейных и циклокроссовых велосипедов, а не из горных, и их главное предназначение — дороги с твердым покрытием: асфальт, гравий, тропинки. Несмотря на то, что эти велы имеют более широкие покрышки и дисковые тормоза, на настоящем оффроде им нечего делать.

Возможность езды по грунтам идет лишь в дополнение, основная из стихия — быстрое перемещение по асфальту плохого качества. Гравел байк, в отличие от гибрида весьма легок — в среднем эти велы весят 9-10 кг.

Целесообразность выбора: катание преимущественно по городу/шоссе, с разным качеством асфальта, а также необходимость выезда на умеренное бездорожье. Очень хорош гравел в туристическом применении, особенно в концепции ультралегкого багажа, о котором написано здесь.

Минусы: надо понимать, что несмотря на позиционирование гравела, как универсального велосипеда, на бездорожье, а особенно на участках с камнями и скользкими булыжниками, удовольствие от езды на жестком велосипеде будет весьма сомнительным.

Возможные апгрейды: гравел в стандартной комплектации уже достаточно хорош для своего назначения, поэтому посоветовать могу только намотать еще один слой рулевой обмотки, вот такой , для лучшего гашения вибраций.

Также очень хорошо впишутся в концепцию контактные педали, только покупайте педали и обувь для горного велосипеда, а не для шоссейного. Шоссейные велотуфли имеют огромный шип и большую жесткость конструкции, из-за чего ходить в такой обуви крайне некомфортно. Вот статья о том, как выбрать недорогие контактные педали и туфли для MTB.

Складной велосипед

Складник является одним из самых универсальных велосипедов в силу его конструкции, это велосипед городского жителя, который активно пользуется им, как транспортом. Можно брать с собой в офис, заходить с ним в магазин, можно закинуть в багажник автомобиля. Дома такой байк занимает гораздо меньше места.

Я рассказывал про свой складной велосипед Dahon на колесах 24″ — великолепный компромисс между компактностью и ездовыми качествами. Я отъездил на нем несколько летних сезонов, а в прошлом году даже стал использовать как основной городской транспорт, о чем сделал не совсем однозначные выводы — можно почитать здесь.

Касаемо грунтов — складник при подходящей резине вполне способен проехать не слишком жесткие гравийки, но всегда надо иметь в виду конструкцию и собственный вес: я бы не поехал на своем Дахоне по тропинке с корнями.

Целесообразность выбора: подходит, если размер имеет значение: складник, особенно с маленькими колесами, можно поставить под стол в рабочем офисе или приткнуть дома в углу. Достаточно удобно заезжать на таком велосипеде по делам и брать его с собой — ведь пристегивать большой байк цепью на улице достаточно опасно: рано или поздно его уведут.

Минусы: за компактность приходится расплачиваться скоростью и комфортом — даже мой складник на достаточно больших колесах 24″ едет хорошо лишь на отличном асфальте, как только начинаются трещины и выбоины, так его накат падает и приходится тратить больше энергии, чем на велосипеде с колесами 28″.

Что касается скорости, то она упирается в слабый накат маленьких колес и плохую аэродинамику: на складных велосипедах посадка, как правило, вертикальная. Быстрее 22-25 км.ч ехать уже некомфортно: нужно сильно вкручивать и как следствие — потеть, а это для транспортного применения плохо.

Возможные апгрейды: я никаким образом не апгрейдил свой Дахон, по той причине, что это не дало бы мне заметного улучшения. Была мысль об установке руля-барана, чтобы получить более заниженную посадку, но подумав на холодную голову, я решил отказаться от этой идеи.

Полет фантазии

А вот теперь к тем самым стальным рамам, о которых я упоминал в начале статьи. Тщательно поразмыслив, я пришел к выводу, что когда человек одержим идеей собрать идеальный универсальный велосипед, то это в большей степени процесс творчества, а не практический подход.

Велосипедист хочет в первую очередь выразить своё отношение к миру, обратить весь свой опыт в конкретную модель байка. И тут в ход идет вся артиллерия: сталь или титан в качестве материала рамы, планетарные втулки для трансмиссии, хитрые багажники, рули с замороченной конфигурацией типа бабочки и многое другое. Фантазия велосипедиста, особенно зимой (а когда еще придумываются концепции) поистине безгранична.

Вы можете почитать мои зимние измышления на тему, каким должен быть идеальный туринг, в конце концов, туристический велосипед — это часто и универсальный велосипед, так что та статья достаточно релевантна сегодняшней теме. Главное, что надо учитывать — писал я её четыре года назад, поэтому в моих представлениях могло что-то измениться. 🙂

А вы ищете свой идеальный велосипед или предпочитаете иметь целую конюшню на балконе? Универсальный байк существует? 🙂 Каким вы его видите — расскажите в комментариях.

Прошу репостнуть статью по соцсетям, кнопки ниже.

Чтобы не потерять этот сайт из виду: пройдите по ссылке — вы получите извещение о выходе новой статьи на емейл. Никакого спама, отписаться можно в пару кликов.

Сказать спасибо за статью можно репостом в Фейсбуке или Вконтакте:

Универсальная вещь она как утка. Утка умеет ходить, плавать и летать, и все три вещи делает плохо.
Каждому стилю катания и маршруту свой велосипед. Для асфальта и грунтовок — у меня гревел, для города — стальной сингл, для зимы — ригидный ашанбайк 26″, которой не жалко.
Поиск «универсального» байка говорит о неопределенности своего любимого стиля катания. Любитель шоссе не ищет универсальный шоссер, как любитель коряг и камней не ищет универсальный горняк.

Утка плохо летает и плавает ? =))) Что за бред . Все утки сейчас смеются…

Как минимум плавает она хорошо))

Скажите пожалуйста, какой лучше выбрать велосипед по городу…Ездила всегда на горном, но сейчас переезжаю в другую страну, выбираю велосипед и хочу попроще.

Тут всё зависит от дорог в той стране. Если они хорошие берите шоссейный, если хреновые то грэвэл. ИМХО. Главное чтоб геометрия рамы не сильно агрессивная была.

Лена, смотря какая страна и город. Если дороги там хорошие, то попроще — это ситибайк на хромолевой раме.

Если же страна совсем цивилизованная, то там должен быть муниципальный прокат типа «Некстбайков». Вот это и есть ситибайки. Тогда можно от них отталкиваться и пользовать для комьютинга, а себе купить что-то более спортивное для драйва, как тут советовали.

спасибо большое- хоть буду знать

У богатых свои ПРИЧУДЫ.

Позвольте вступится за утку. Утка является мировым рекордсменом по скорости перелетов на большие расстояния. А высота полета достигает 9 км над уровнем моря, выше только гуси. Ну о плавании промолчу, достаточно вспомнить, что нырки это тоже утки.

Удивило наличие дисков на складнике,неужто такая необходимость?

Если на горных еще можно, пусть и с очень большой натяжкой, объяснить наличие дисков обмерзанием ободов при околонулевой температуре, то тут — чистая мода.

С чего это вдруг с большой натяжкой ? Дисковые тормоза, особенно гидравлика это реальность, по сравнению с убогими вибрейками.

И в чём заключается их убогость? У складника скоростей больших нет, по грязи он думаю тоже не ездит, вес байка тоже не сильно большой. И нафиг ему дисковые тормоза?? Зачем нужно куча геморроя с прокачкой тормозухи и дикими ценами на колодки? Единственное место где себя оправдывают диски-это МТБ.

У меня складник. Cronus soldier. Полноценный горный.

Вы так сказали, как будто велосипед от этого что-то потерял.

Потерял, конечно. Лёгкость потерял. Простоту обслуживания потерял.

Дисковые тормоза сложно обслуживать ?

Сложнее, чем ободные, конечно.
С весом как, испарился?
И с ценой как поступим?

Я купил вел уже с дисками, сразу переставил роторы на больший размер и заменил тормоза на ИМХО более качественные, но б/у. 2 года назад. С тех пор не обслуживал тормоза ни разу. Нет необходимости. Пробег около 2 тык. Что я делаю не так?

Дисковые — механика или гидравлика? Если гидравлика, да еще и Шимано, то нужно раз в сезон контролировать цвет масла, и если оно не розовое, то надо менять. Цены на него — заоблачные. Если не поменять — возможен более быстрый износ механизмов. Механика, наверное, в этом плане более дружелюбная.

> Я купил вел уже с дисками, сразу переставил роторы на больший размер и заменил тормоза на ИМХО более качественные, но б/у. 2 года назад.

Купить новый вел, чтобы поменять тормоза на б/у!
Это надо отливать в граните!

Поддерживаю. Владелец CRONUS SOLDIER. Дисковая гидравлика.4 года без прокачки, все отлично.

напрасно радуешься.
Гидравлика либо обслуживается надлежащим образом, либо через n-лет покупается новая. У каждого своя цифра — кому то 2 сезона, кому то 4.
И прокачка еще не все, их при активной эксплуатации раз в год-два полностью перебирают.
Так что работать будет до поры до времени 😉

Хардтейл 26″ на полусликах 1.75″.
Один из плюсов по сравнению с найнерами/гравелами — компактность, хорошо ощущаемая в квартире и на лестнице.

Тоже так ездил, потом поменял вилку на ригид, и резину на слик 1.6″. Очень хорошо по городу (на работу, просто кататься) и на нём же в походы с упором на асфальт. Ну и для полного удобства — полноразмерные крылья, приличный свет, габариты, гудок от мопеда. Использую круглый год без модификаций, разве что зимой шиповку ставлю, доволен 146%, велику 5 лет уже.

Багажник забыл.
У меня есть.

А какую вилку ставил? Если есть возможность, поделитесь фото. Я вот тоже режил перейти на ригидку, но под ви-брейки 26″ проблема найти.

Руль баран никому не отдам)))

Никто ж не мешает поставить такой.

баран на хардтейл очень посредственно встанет, игра не стоит свеч.

Разумнее поставить вопрос о несоответствии наших домов нашим байкам, а — не наоборот 😉 Хотя, в моей ‘‘сталиинке‘‘ три байка уживаются и и, главное, перила не сшибаешь. Один из них — найнер в размере XL

В большом городе единственный вариант по настоящему универсального велосипеда, это Strida. Проехать быстро 10 км не вспотев – легко. Зайти в транспорт или магазин – легко и удобно. Единственный минус, это постоянные вопросы – «сколько такой стоит?» )

А мне стрида кажется самокатом переростком. В хорошем смысле этого слова.
Т.е. Ездит лучше самоката, а места занимает не принципиально больше.(если вспомнить моду на большие колёса самокатов)
А с полноценным складным велосипедом лучше не сравнивать. Т.к. смысл есть брать только если обычный складник слишком большой. В противном случае стрида проигрывает из-за малоскоростной трансмисии и геометрии, которая не позволяет хорошо тормозить.

Трансмиссия на Strida мягкая (за счёт ремня) и очень быстрая. В городском трафике Strida гораздо быстрее полноразмерных велосипедов (за счёт динамики разгона 18 дюймовых колёс). Тормозит очень хорошо (тормоза дисковые). Небольшие бордюры вполне можно преодолевать (рама очень жесткая за счёт геометрии и сечения труб и качественного металла). По и по асфальту и по парковым дорожкам едет очень хорошо (средняя скорость 18 км, без напряжения и пота).

Как она может очень хорошо тормозить? При хорошем торможении судя по геометрии ты сразу через руль полетишь. А свешивать жопу… Ну я честно признаюсь ВНЕЗАПНО я это сделать не смогу.
А как на её трансмисии вкручивать в гору(на мост?) У меня складник дахон с 7-ми скоростной планетаркой. передачь 5 ещё наверно норм будет, но меньшее уже по мне дикий компромис.

А как она на раздолбанном замкадском асфальте? Как с преодолением бордюров у нее? Мне Стрида кажется слишком цивилизованным вариантом. Боюсь, в том, что принято называть городами на Урале, это будет ооочень медленно, неудобно и, местами, даже опасно.

Никак, она тяжелая, сложно управляемая на плохой дороге, дорогая и со своими уникальными стандартами

Однозначно, это городской велосипед. На раздолбаном асфальте, из складных велосипедов, идеальный вариант Patatrooper.

Стрида пожалуй самый НЕ универсальный велосипед, с такой геометрией он только для идеальных дорог.

Алексей, у меня есть Strida, горный складной Montaque Paratrooper, и очень неплохой хромолиевый синглспид. Все они вполне себе универсальные велосипеды. Но, просто поверьте мне, что в условиях мегаполиса, для реальной ежедневной эксплуатации, Strida нет равных. Согласен, что глядя на него возникают сомнения. Я и сам сомневался пока не перепробовал множество различных велосипедов в качестве городского универсального транспорта. Теперь, даже когда я передвигаюсь по городу на авто, Strida всегда лежит в багажнике как запасное средство передвижения в условиях пробок. Впрочем для передвижения по оживленным автодорогам Strida действительно плохо приспособлена.

Согласен с тем, что MTB — наиболее универсальный вариант. Горки и неровности одолеет. По хорошему асфальту тоже едет, может и хуже чем шоссер, но мы же не на велогонках.

Решил не раздувать конюшню, велосипед один. Кантрийная рама с креплением под багажник, амовилка, руль-бабочка. Покрышки меняю по ситуации: после зимы, пока грунты труднопроходимы, и на бреветы — ставлю слики, зимой, понятно, шиповка, а остальное время kenda karma спереди и eightblok сзади. На нем и на работу, и бреветы, и пвд, и просто покатухи. Хотя мысль о дешевом фэте на зиму имеется, но это скорее от нежелания гробить основной байк.

На МТБ руль-бабочка? Удобно? Я тоже раздумываю так сделать, но сомневался насчет целесообразности и удобности именно на горном.

Да, вполне. Я бабочку ставлю даже на двухподвес, в грузовой поход с прицепом. Себя полностью оправдала. Вторая стоит на городском шоссере, третья («полубабочка») — на хромолевом полу-сити, полу-туринге (был в конце 1990-х такой класс).
Она слегка амортизирует толчки, что с ригидной вилкой очень даже кстати. К тому же компактная, почти как баран, но без острых концов, посадка чуть выше, обзор лучше. Для безопасности самое то.

В корне не согласен по отношению к гибридам, именно его я выбрал своим велосипедом при наличии выбора аналогичных найнеров. Едет быстрее, комфортнее, на бездорожье не пасует даже на узкой резине. У меня Kellys Cliff, проапгрейдил вилку на воздух, резину Швальбе Марафон, И Брукс камбиум под попу. В результате имею красивый, функциональный. комфортабельный байк на повседнев. В будущем поставлю трансмиссию 1х10 т.к. три звезды реально ненужны спереди.
Но! Главное при выборе гибрида не ошибиться с ростовкой. Причиной частых негативных отзывов я считаю то что берут ростовку по МТБшному, что для этих велосипедов не подходит. Я с ростом 172 езжу на 19″ раме с поднятым седлом, и вполне успешно езжу на 21″ раме. Хотя по всем принципам выбора мне подходит 17-18″ но по факту они слишком малы. Вызвано это тем что рамы у них короче чем у МТБ, поэтому надо смотреть при выборе этих велосипедов на ETT в первую очередь а затем уже на ростовку.

Едет быстрее и комфортнее?? По сравнению с найнером?? Ну хз. Тем более и с найнером можно сделать то же самое, только вилку скорее всего менять не надо.

«Гибридонайнер» выглядит как золотая середина, т.е. такой гибрид, куда можно втулить полноценные 2″ резины и диски. Такие есть, в частности у Спеша.

Согласен насчёт рамы! Мне тоже украденная «М» подходила лучше, чем теперь «S», хотя по всем МТВ-канонам должно вроде быть наоборот.

Поддержу насчёт ростовки. С ростом 170 езжу на МТБ 21″. Примерялся к разным размерам — этот для меня самый удобный.

Хорошая. Добавлю, что если единственным мотивом выбора одного универсального вела является отсутствие места в квартире, то можно это решить с помощью систем хранения велосипедов на стене, или потолке. В конце концов зимний велосипед можно разобрать и сложить под кроватью. А вообще скажу так: не можешь иметь то, что любишь, люби то, что имеешь.
Как ни парадоксально безкомпромиссные показатели скорости, комфорта и проходимости у электро-мтб-подвеса. Если в чётко решено, что вел будет один то не вижу альтернативы. Тут будет и круглогодичный фитнес, и драйв, и свобода передвижения. Есть варианты подходящие и для ПВД с пробегом 150-200 км. На счёт веса — видел полностью карбоновый Э-МТБ с весом 16.5 кг и скоростью 45 км/ч. Цена вопроса 255 тыров. Имхо из того, что предложено автором, выбрал бы МТБ с полноразмерными крыльями и двумя вилсетами: зимними шиповками и летними полусликами.
ЗЫ Но второй грэвел всё же купил бы, даже если бы снимал маленькую комнату, я бы с ним спал в постели:)

Для меня идеальный вел должен быть лёгким (не более 13 кг), с колёсами 28 дюймов на полусликах, с жесткой и упругой стальной вилкой, рулём-бараном, без переднего переклюка, с полными крыльями и надёжным багажником.

Смысл в том, чтобы свести число обслуживаемых узлов к минимуму, не теряя при этом в комфорте и сохранив небольшой вес.

Хотя пока что, как и многим, приходится обходиться первым вариантом — МТБ. С нашими асфальтовыми дорогами, я считаю, тоже не самый плохой выбор.

А зачем сводить число узлов к минимуму?
Меньше задних звёзд-больше живёт цепь->меньше обслуживание. И цепи дешевле
Если вдруг сдохнет передний переклюк…. ну и что?
2х8 мне кажется по любому лучше 1х10.

Согласен с Дарией, если хочешь простой надёжный велосипед для прыжков, то оптимальным будет стрит — дёрт с жёсткой вилкой, синглспидом, двойными обода и и хорошими по толщине примерно полуфэтовыми 2.3 дюйма покрышками. Всё просто и неприхотливо. Тормоза (тип и вид тормозов зависит от прихотей владельца вела).

В тексте автора чувствуется некая однобокая предрасположенность.

К чему предрасположенность? 🙂

Да, я собираюсь покупать гравел. И что из этого? Я обещал какую-то объективность?

Будет здорово узнать на каких моделях грэвелов остановился Виктор и собственные доводы в пользу той или иной модели
Будет полезно тем, кто не хотел чистый шоссер, но и Кроссер тоже не «совсем-то» и все в раздумьях
(в виде отдельной статьи, по-возможности)

Обязательно, если куплю гравел, то сделаю обзор и расскажу уже с позиции практического опыта, что к чему. Пока рассматриваю два варианта: первый — не тратить деньги на новый вел, заказать шоссейные шифтеры и карбоновый руль-баран, таким образом получив из моего гибрида на жесткой стальной вилке подобие гравела. Второй — таки потратить деньги на новый вел и получить настоящий гравел. Разница по сути только в весе — гравел будет легче килограмма на три-четыре. Пока думаю.

Виктор, хотелось бы добавить насчет учета аспектов при выборе грэвела:
— 1. выбор рамы\вилки , чтобы можно было при необходимости поставить очень широкую резину — соответственно при разных давлениях — приветствие повышенному комфорту, может быть отсутствие необходимости покупать карбоновый гревел или с карбоновой вилкой в пользу алюминиевого. И главное возможность вариаций между комфортом и накатом. Конечно минусом будет более тяжелая резина, но играть это должно в первую очередь в динамике на разгонах. ( как с этим у гибрида 🙂 ? )

У меня только найнер, хардтейл, вилка часто заблокирована, с Schwalbe Supermoto-X EVO 2.35″, хоть и не выпускают эти покрышки сейчас ( т.к. переключились на топовой слик G-ONE SPEED с микропупырышками) , то раннее это были как яблоки Big Apple , только облегченные , ну и по уверениям производителя «совсем другой состав резины» . Так вот могу накачать до дуба — летят по асфальту, накат замечательный.. а можно приспустить давление до допустимого минимума — и так приятно проезжать по стыкам, трещинам, мелким веткам

— 2. и на этом сайте в прошлых статьях и на форумах пишут про геометрию гревела и разныеугла рулевой колонки. Как-никак будет выбор в посадке и рулежке , но правда это надо самому ощутить, чем не могу похвастаться. Но с установкой на гибрид руля барана, придется трижды прикинуть и рассчитать и не один раз воспользоваться поговоркой про \7 раз отрежь\

Не получается правильно ответить, оставлю здесь:
Виктор, Вы неоднократно рекомендуете для повышения комфорта использовать два слоя намотки на баран, так вот я бы не стал рекомендовать неопытному человеку пытаться ездить с такой обмоткой, если он ниже Вас или имеет среднего и, тем более, малого размера руки. Аргументирую: в свое время я очень много экспериментировал на тему рулей и обмоток (в данный момент я обтянул руль на автомобильный манер кожей с подклалкой из листового EVA-пласта) и обнаружил, что увеличение вязкости обмотки наращиванием толщины приводит к тому, что мышцы запястья больше напрягаются и в итоге сильнее устают. На самом деле мне даже больше нравиться ездить вобще без обмотки, т.к. руль при этом максимально тонкий и пальцы почти расслаблены. Два слоя обмотки — это должна быть стоковая рекомендация для людей высокого роста с большими ладонями. Человеку среднего роста это доставит больше неудобств чем комфорта.
2. Настоятельно не рекомендовал бы экспериментировать в сторону баран+какая-то рама от горника/гибрида. В погоне за более вертикальной посадкой Вы получите самый худший вариант из возможных: длинная высокая рама+ультра короткий вынос=управляемость строительной тачки. У гравелов вертикальная посадка достигается не только за счет высоты стакана, но за счет короткого етт. Это не горник, на котором можно поставить более короткий вынос. Я говорю не как теоретик, а как практик, потому что сам не так давно приобрел б/у титановую раму рапидовскую, которая изначально спроектирована под длинный кокпит барана с пистолетами и имеет более короткий етт чем моя старая рама туристического крокодила. Очень внимательно изучайте геометрию рамы, в часности расстояние от оси каретки до верхней точки рулевого стакана в проекции на пол (на чертежах он обычно именуется reach). А вот на ett я бы вобще не рекомендовал обращать внимание, т.к. на ett сильно влияет угол наклрна подседельной трубы, который можно довольно сильно обмануть установкой седла вперед-назад и подбором глагола с соответствующим смещением или вобще без смещения.
Прошу прощения за многабуквие (в школе мне дали прозвище Толстой 🙂 )

Сколько людей, столько и мнений.

А я катаю на фэте. Дома пылится карбоновый подвес меньше 10 кг. Фэт для меня универсален. Отсутствие наката — миф. Конечно, с шоссерами тягаться не стану, но с МТБ качу как минимум на равных по асфальтам и впереди на грунтах. Пока единственное, что не нравится — цена и недоступность многих компонентов и аксессуаров. Но, как правильно написано в заголовке, у каждого свой взгляд и потребности.

А что Вы никогда не осветите складник с колёсами 28″?
По-моему к разговору об универсальности хорошая тема.
Я очень доволен своим Montaque Crosstown шины 35-700

Выглядит прямо космически 🙂

На вид — очень удобный, складывается сверхкомпактно.
Вопрос — как там с долговечностью?
Есть отзывы реальных владельцев с пробегом и условиями езды?

Вместо найнера уже наверное актуален 27.5+ как универсальный + доп. вилсет

У меня был GT агрессор 27,5 — по моему мнению — ни туда, ни сюда.

В том году взял фокус 29 — совсем другое дело.

И, кстати, да. Для кого-то и фФЭТ идеальный, только покрышки меняй, уже даже слики есть. По убитому асфальту с жесткой вилкой должно быть неплохо я думаю.

Необходимость всегда очевидна а отсутствие таковой всегда превращается в бесконечное обсуждение деталей, метание из стороны в сторону и невозможность сделать окончательный выбор. В Амстердаме огромное количество велосипедистов, но посмотрите на чём они ездят в большинстве своём. Велосипеды в стиле-» то, что от дедушки осталось». И не парятся никакой универсальностью.Купил за 10 евро а надоело — выбросил в канал.Просто ездят по своим делам.А одежда — самая обычная.Исходят из соображения дешивизны и удобства, вот и нам так надо.Это для обычных катальцев .А если человек участвует в соревнованиях это уже совсем другая степень погружения и он , конечно, сам знает, что ему выбрать для максимального результата.

Верно.
Каким должен быть массовый велосипед? Любым!
Я измерение писюнов — это для фетишистов.

Про Амстердам не совсем так.
Во-первых, у многих (не у всех, конечно) есть несколько скакунов.
Во-вторых, там велосипеды крайне активно воруют, по несколько тысяч в год. Поэтому «доехать до булочной» берется самое говно. Кстати, сами местные, с которыми мы пили пивко в одном из баров, рассказали, что распространено не только воровство, но и одалживание. Вышел, взял первый попавшийся велик без замка, и поехал куда тебе надо, там и бросил. Конечно, шансов, что предыдущий владелец коня найдет его в соседнем квартале, практически нет.
В-третьих, средний пробег в год там меньше 900 км, если верить торнету. Для плоской, как сковородка, Голландии это совсем ни о чем. У нас (в Москве) таджики тоже круглогодично катаются на велах 🙂
В-третьих, те велосипеды ни

Интрига)) Продолжение читайте в следующей статье))

Для меня наиболее подходящим будет стальной ригид на 27.5″ колёсах. Только вот что-то я обыскался..
Можете что-нибудь посоветовать, пожалуйста?

Вряд ли получится найти такой в сборе, так что стоит посмотреть на специализирующихся на стали фреймбилдеров типа Orange или Surly. Ну или на наш Торэс-вело.

Ну или купить вел на 28 колёсах и купить 27,5 колёса в довесок))

Уже неоднократно писал в других ваших статьях на аналогичные подтемы — Собрал такой универсал — рама гибрид, дисковые тормоза, пневмовилка с поплоком на руле, руль баран и полностью шоссейная трансмиссия. Ставлю 40 резину и накат и проходимость. На зиму — шиповку. Да еще аэробар, очень помогает катить на 33 км.ч по шоссе. (Приложил бы фото, но не получается вставить в текст)

Ilya, вставь ссылку к фотке на сторонний ресурс, хотя отсутствие возможности вставить её прямиком в текст определённо досаждает…

Хорошо иметь гараж, а лучше свой дом, и приятное глазу многоообразие великов)

У меня было в одновременном! пользовании 5! велосипедов: 2 горника 29″ и 26″, фэтбайк, карбошоссер, и круизёр. Перекрывал все потребности, но не хватало универсальности. В итоге продал все и купил 1 гревел-байк, которым перекрыл также все потребности и абсолютно не жалею.
Горники: тяжёлые и жёсткие велы, возможности которых не использую постоянно даже за городом;
шоссер: слабо приспособлен для нормального передвижения и комьютинга. Это скорее спортивный снаряд для тренировок/спорта/рекордов;
фэт-байк: тяжёлый неповоротливый, но потрясающе проходимый и безразличный к покрытию велосипед. Можно ехать везде и везде с одинаково невысокой скоростью;
круизёр: велосипед для души и неспешных прогулок. Неповоротливый и тяжелый.
Итог — ГРЕВЕЛ БАЙК: лёгкий (8кг), накастистый, быстрый, прочный и в меру проходимый, присутствуют все необходимые крепления для багажника/крыльев, удобный руль-баран, геометрия удобнейшая — проехать можно много — это настоящий универсальный байк!

Фэт байк тяжелый неповоротливый ? =)
Это тот случай, когда не катался, но выводы сделал =))))

Алексей, да, фэтбайк тяжёлый и неповоротливый. У меня был фирмы Норко в течении 2х сезонов, покупал в триале. Весит непомерно много для меня (около 15 кг, если не ошибаюсь, против 8 кг за гревел).
И это не тот случай, когда не катался, а выводы сделал.
Это тот случай, когда я катался и владел почти всеми типами велосипедов и могу делать выводы и делиться ими с другими любителями велосипедов.
Т.ч. ваш сарказм неуместен.

Да, Вы просто не умеете на нем ездить =))) Фэт великолепно рулится, особенно на малых скоростях. Ну если 15 кг тяжело,до прямая дорога в спортзал. Так что,мой сарказм еще как уместен. Ибо, владеть кучей великов еще не значит уметь на них ездить.

Дмитрий, 15 кг это алюминиевый фэтбайк среднего уровня с таким весом. Учитывая вес одних колёс в сборе даже с карбоновым фреймсетом такого байка (рама + вилка) будет сложно и не дёшево уложить его в 10 кг. А в чём непоротливость фэта в твоём понимании?

Проблема в том, что скорость, комфорт и проходимость понятия очень относительные. Да и как можно назвать велосипед универсальным, если он либо хорошо ездит по ровной дороге, но не может свернуть на каменистую или покрытую корнями (лесная дорога как пример), либо обратное. Я уже не говорю про разные погодные условия использования. Как правильно было замечено в комментариях, под понятие универсальный больше подойдет легкий хардтейл (или двухподвес на 29 колесах), по любой дороге он спокойно пройдет, а уступить в скорости на асфальте не такая уж и страшная проблема, куда мы спешим то?)

Всем привет. Давно размышляю на тему универсального байка. Пришел к одному решению . Велосипед подбирается только исходя из условий катания . Т.к. катаю в 100% случаев по городу (Москва) , собрал МТБ на 26 колесах .Недорогая и жесткая алю-рама scott , вилка fox 32 , прямой руль easton 650 mm , легкие DT колесики , система 2х11 SLX , седло спеш Phenom , резина полуслик Швальба Ево …..
Получился отличный байк чисто для городских покатух . Катаю много и доволен выбором полностью :)!

Универсальным должен быть байкер! Тогда достаточно одного велосипеда.

плюсую. …И мне вот интересно…, а когда люди успевают на всем этом катать. Или они не работают, не имеют семьи и целыми днями… катают на 3-4-5 разных велах? Ну ОК…, на работу-с работы… понятно — вел №1, в зависимости от расстояния и обитания это может быть от фэта (если вы лесник)) до карбошоссера (если вы живете в городе, где дорога до/с работы вымощена качественным асфальтом). …Ну ОК…, по выходным, если вы фанат КК или ДХ — МТБ соответствующий любимой дисциплине. Но №3-4-N это-то когда катать?))
Насчет универсальности грэвэла… Угу, он всем хорош… тока как его оставить/пристегнуть, чтобы не получить инфаркт, когда скомуниздят вел за 1,5-4 тысячи вечно зеленых денег. Так что голландцы не дураки…: по городу — не жалкий отстой или около того, по выхам — карбошоссер/карбомтб.

Когда-то у большинства в гараже или дома стоял «Спутник» или «Турист» — тот же грэйвел, и этого считалось достаточно. Его бесконечно апгрейдили неубиенными вилсетами, горной трансмиссией и т.д. И действительно, оно работало в 90% случаев. Но я не уверен, хотел ли бы я вернуться к тому времени. Катать одновременно на 4-5 велосипедах в самом деле не получается, но время от времени переходишь с одного на другой и получаешь новые впечатления. И не скажу, что это плохо или не стоит потраченных денег.

Подтверждаю,имею кучу пар роликовых коньков, обычные фрискейтовые, для скоростного бега и внедорожники. И могу сказать, что очень классно иметь доступ к нескольким видам техники и даже по фану время от времени освежать свои ощущения, переметаясь то на один тип техники, то на другой. Сорян за оффтоп. Говорить про одновременное катание то на одном то на другом в принципе в корне неверно. Потому что когда доступна только одна единица техники тут ты без альтернатив катаешь на ней, но как только есть уже как минимум 2 единицы техники, то тут уже появляется неизбежность, пока катаешь на одном, будет простаивать другое и, наоборот… Если есть место для хранилки и бабки, можно иметь хоть 100 хоть 1000 единиц техники, вопрос только в оправданности имеющегося количества техники. Бывает что пригождается редко, но метко… Так что пресловутая лишняя единица техники может прийтись очень кстати…

Роликовых коньков три пары разных ))) А велосипедов несколько (много), но это потому, что они заняли каждый свою нишу моей жизни (поскольку я на велике фактически живу) и время от времени получается катать на всех.

Гравел в качестве универсального байка — это неудобно, особенно если включить в понятие «универсального» езду по городу на работу/за покупками/etc. И дорого (воров привлекает), и цепь открытая (джинсы цепляются и периодически в масле).

Езжу на нем на работу. Не вижу аргументов за «неудобно».

Согласен, гревел не универсал, я бы на нём в магазин не поехал — по причине дороговизны. Гревел в моём случае чисто для фитнеса. На счёт фэта тоже сомневаюсь в его универсальности: дорогой, большой, тяжёлый, по льду скользит.

Тяжелый, это с чем сравнивать ? С карбоновым шоссером на 4-5 кг ? Тогда все остальное тяжелое.
Фэт не намного тяжелее того же найнера. У меня Cube Attantion 29SL с крыльями весит примерно 15 20. Фэт байк с колесами 24х4.0 тоже с крыльями 15.9 большинство моделей весят в пределах 13-15 кг (я не беру в расчет профессиональные по 200 косарей). Ничего тяжелого в фэте нет =)

Использую на каждый день шоссер, вот уже второй год. Исключение только зима, зимой старенький МТБ. Когда брал шоссейник думал буду гонять на нём по выходным, а мтб-к будет на каждый день. Ан нет. Во-первых, он тяжелее. Во-вторых, собирает больше грязи, в силу более широких покрышек и больших зазорах между резиной и рамой. На шоссере у меня получается приехать домой сухим и чистым, если не гнать более 20км/ч по сырой дороге. Да и места на работе он занимает меньше, т.к. руль уже.

Все правильно написано и о том что с течением времени все может координально измениться. Сейчас я минимум времени провожу на асфальте — и мой MTB scale на 27,5 очень радует уже не первый сезон ! Главное что бы это все использовалось а не красиво стояло на балконе 😉

А почему ссылки в статьях не работают? Не первый раз с этим сталкиваюсь.
Ссылка в тексте «накатистый полуслик» при нажатии выдает белый экран.

Мозилла, в хроме попробовал — то же самое.

Странно… Я такие жалобы уже слышал, но так и не смог понять, почему у некоторых людей ссылки не работают…

у меня ссылка тоже не октрылась, но я знаю почему:
потому что у меня стоит блокировщик рекламы, а сервис укорачивания ссылок, на который использует Виктор для перенаправления на Cпец. URL сайта chainreaction , как промежуточное звено использует сайт
http://www.awin1.com
который находится в списке блокировки моего резчика рекламы (расширение Ublock доступное как в хроме так и мозилле)

Однако данное расширение предупреждает об этом, и перетйи все таки можно. Расширения часто используют списки неугодных сайтов — общие.

ПОэтому вполне возможно что какое-либо расширение или антвирус и тп блокируют отображение страницы

У вас партнёрка с кем-то, или ещё что-то связанное с рекламой. Такие адреса часто режутся блокировщиками рекламы. Адрес вашего редиректа (awin1.com) находится, например, в Peter Lowe’s Ad and tracking server list, поэтому и не пускает дальше.

Антон, спасибо за разьяснения, будем знать.

ой, не сразу заметил, что уже отвечено, можно удалить мой пост

Все-таки полностью универсального велосипеда наверное не найти. Я себе взял Merida Big Seven 100 на 27,5 колесах. Прекрасный накат. Поставил багажник и полноразмерные пластиковые крылья. Доволен как слон, но при этом смотрю сейчас на Fuji Touring. Считаю его для дальняков и походов идеальным вариантом.

Склоняюсь тоже к МТБ. Менталитет у нас такой) В автомобильном сегменте, в России популярны внедорожники, в европпе — мини, и малолитражки. Есть велодорожки и хороший асфальт — однозначно шоссер и различные его родственники. А у нас в стране, ни велодорожек, ни нормальных дорог в принципе нет. Так что вне дорожный МТБ вполне оправданный выбор.

Дороги в Сибири всё больше диктуют переход от внедорожников к вездеходам, от мтб к фэтбайкам.
С таким прогрессом скоро увидим велопокатушки на гусеничном ходу, а затем и вообще, на ходулях.
Китайцы в этом плане держат руку на пульсе, и обязательно подкинут в массы актуальный вариант.

Ну, проблему качества дорог, если это не горные или лесные трейлы, вполне решают широкие покрышки. Но они не обязательно должны стоять на м б.

Горный рулит однозначно)))

Из статьи лично у меня напрашивается такой ответ на вопрос: В моем случае для велопарка места нет, соседка и так бурчит из за 2х велов и постоянного грохота на площадке в момент ТО байков. Поэтому мои зимние измышления на эту тему сводятся к найнеру с установленным на руле лежаком и дополнительным комплектом колёс с более гладкой резиной чтобы перед дальней поездкой по шоссе махнуть не глядя и дело в шляпе, можно катать и не париться!

у меня пока два, оба на МТБ рамах с регидными вилками . Один для лета на более накатистой раме и сликами, другой для зимы, на более мягкой раме и широкими ободами для широкой резины. Крылья для зимнего полноразмерные и ещё щиток на раму ставлю иначе снег налипает и замерзает на раме внизу. Багажников и разных других пищалок и мигалок нет — не люблю.

Так, а чем плох мтб с регид вилкой весом 10кг или меньше. Универсальный байк только меняй резину и будет счастья. В чем смысл покупать гравер байк ? Ради моды ? Ради Маркетинга. И так не сладко живём, что бы покупать новые байки да и с Росии толком нет нормальный гравер Байков если уже покупать то в Европе и дешевле выходит даже. Конечно я не скрываю хочется иметь 2 вела для говна и для дороги иногда так и хочется нахваливать.

Интересно, а у нас в России изготавливают велосипеды? Я имею в виду полный цикл — с рамой и прочими вилсетами.

Какой-то странный комментарий. Сначала о том, что второй байк не нужен, а потом о том, что хочется его купить, потому что нужны разные для говна и дороги.

Первое, что я указал это и мтб норм для всего! Вилка регид колеса слики чем он хуже будет. А то, что иметь 2 вела ну это хочется всегда и деньги есть, но стоит ли оно этого? когда в жизни есть и другие приоритеты. Да комфорта такого как на шоссере не добиться это понятно. Но ставить рекорды тоже не всем надо.

Добавлю ещё к этому списку шоссейную трансмиссию (хотя бы кассету сзади) и возможность вставки вилсета 27,5″ (спереди даже 28″ и 29″ могу втиснуть, если надстроить V-brake, сзади встанут диски). Очень хороший, резвый велосипед получается!

Я до сих пор не понимаю почему разделяю гибрид и найнер, это один тип велосипеда, Преимущество найнера на данный момент в его массовости и наличии хорошего выбора.

Изначально найнер — кросс-кантри спортивный снаряд, а не вокруг клумбы кататься. Потому и разделение.

Не все производители его разделяют. Считается, что у найнера должна быть полноходная вилка, хотя бы 100 мм, и высокая каретка от земли. Но, например, Спеш делает «гибридонайнеры» Crosstrail с ходом вилки 75-80 мм (вполне) и с проёмами, куда входит резина 2,0″. И это вполне себе тянет на лёгкий найнер. Дисковый тормоз тоже отлично туда встанет, и вуаля! 😉

Я считаю, что всё универсальное — херня полная, потому что ни то, ни сё, для каждой дисциплины есть свои показатели, которые являются тонкостями, и эти тонкости составляют различие одного от другого. Если и искать компромисы, то только не на этой земле.

Попробую обобщить основные идеи.
1. Универсальность как объективное понятие, связанное с принципиальными возможностями велосипеда: здесь упор будет на проходимости в любых условиях, за ним последует комфорт (ну, если вел едет более или менее, то приспособиться можно), ну а скорость — как получится. В этом смысле универсальный байк — это действительно найнер или тяжелый туринг для всех дорог — типа Surly Ogre или Surly ECR.
2. Универсальность индивидуальная — для конкретного человека, катающего в конкретных условиях. Тут — кому-то грэвел, кому-то горник, а кому и складник или простой дорожник типа Аиста или Стелса.
3. Универсальность в функциональном понимании — т.е. чтобы в одном аппарате сочетались «вел для города», «вел для покатух», «вел для дальняков», «вел для кросскантрийных гонок».

Универсальный велосипед в 1-м и 2-м случаях — вполне реальная вещь, а третьем случае такого быть не может.

В практическом отношении у меня есть два соображения.

1. Я бы резко разделил два типа велосипедов:
1) велосипед на каждый день;
2) велосипед для прогулок/путешествий/фитнеса и т.п.
Совмещать оба типа не стоит категорически. Конечно, можно пользоваться одним скромным гибридом, но эта универсальность будет сильно ограниченной. Либо же дорогущий вел будет использоваться для поездок по делам, т.е. явно не по назначению, и тогда в полный рост станут проблемы с его парковкой.

2. Значительной степени универсальности можно достичь, выбрав фреймсет с большим количеством вариантов обвеса. Как тут уже упоминалось, некоторые стальные рамы Сюрли обладают огромным потенциалом, за исключением чисто горных условий, где нужен двухподвес. Можно действительно иметь несколько вилсетов, типов трансмиссий и рулей и по мере надобности все это менять. Ведь как бы ни был хорош универсал, он ведь может еще порядком надоесть.

На рынке работают простые решения. Так что попытка запрячь в одну узду коня и трепетную лань — это не надолго. У меня 3 вела — шоссер, гибрид, складник. Каждый для своего дела. Если бы любил кататься по горам — был бы 4ый.

универсальный вел для каждого свой, большинство покупают горные хардтэйлы или двухподвесы и даже не задумываются что их вел не катит или может стать лучше после небольшого апгрэйда. Для меня идеал стальной ригид на умеренно широкой резине 2.0- 2.2, горизонтальной посадкой, прямым рулём и максимально простой конструкцией трансмиссии и тормозов. На нём и катаюсь, пришёл к этому варианту той зимой, упав пару раз с ашан-хардтэйла и намучавшись с передним переклюком, который благополучно угнали. Проходимость и накат устраивают, с места рвёт неплохо, стабильный, устойчивый, в плане скорости не превышаю 30 т.к на тротуарах и лесных тропах больше и не надо, а дороги забиты припаркованными авто потому опасно

«Универсальная конюшня» это выбор знатоков и обладателей большого приквартирного фойе, где можно навертеть крючьев в стену и тем самым изощренно бесить соседей, — не давая им явного повода для конфликта. ))) У меня три велика — один детский с рамой 12 дюймов на сликах 26, другой чисто MTB для бездорожья с шипастой резиной и третий — тоже горник, но на сликах, с крылышками, щитками, брызговиками, вертикальными рогами, защитой цепи и подножкой — для поездок в офис и городских покатушек. От последнего, впрочем, думаю избавиться — вспоминаю детство и лихие покатушки в 80-х на «рогатом спутнике» в Ярославле, с обгонами автомобилей на трассе — и хочется чего-то шоссерообразного. …Вот, кстати, грэвел — интересная тема!

Автомобиль — внедорожник, вел — 2-х подвес МТБ. Потому как:
— количество вытащенных плоских недоприводов из мелких луж подсчету уже не поддается;
— один раз видел, как летит попавший передним колесом в люк ливневой канализации «бройлер» на шоссере, который за минуту до того меня обошел, как стоячего. Спасибо, мне такого счастья в 0.5 метрах от едущего автобуса не надо. Никакой шлем не спасет, если тебя переедет двадцати двух тонная шелесяка с тремя мостами. И да, ни разу не видел, чтобы на шоссерах летали по корням и прочим каменюкам. А мне все эти ваши корни, камни и дыры в асфальте по 2.35-й покрыхе. Так что пусть расход топлива больше (авто) и скорость ниже (вел), зато преимущества — вот они, практически можно руками потрогать. Единственное только напрягает отсутствие нормального багажника на сосис. Но впереди лето и очумелые ручки точно что-нибудь придумают. 😉

В очередной раз обосрали гибриды. Виктор, скажи, а с чего ты так уверен, что у гибрида рама от MTB? Там геометрия все же разная. На раме, допустим, от Мериды Big Nine не построишь их же Crossway. Мне вот кажется, что для города гибрид — вполне как раз универсальный вариант. Как раз для асфальта и плотных грунтовок. Ты пишешь — вес большой (масса, ага). По-твоему — это сколько? ИМХО, гибрид — не тот велик, который должен иметь легкость спортснаряда. Да и популярные макеты MTB как бы и не тяжелее гибридов…

Вот согласен, у гибрида рама не от MTB — у него ниже каретка, другой слопинг (то есть шире диапазон слопинга и ЕТТ не соответствует высоте подседельной трубы), другой рулевой стакан, может сильно отличаться база (обычно она длиннее, но не всегда).
Пропорционально увеличенная MTB рама — это как раз найнер.

У меня Giant Trance 27,5 на все случаи жизни. Доволен как слон (куда деваться)! Купил бы еще и грэвел и фэт и е-байк, но нет денег! Мои реквизиты: …

Ну если хочется действительно универсальности, то только фэтбайк! И для зимы и для лета превосходен. Правда на шоссе будет тяжеловат и с компактностью тоже не очень, но зато на нём можно проехать почти везде.

Я думаю, не нужно забывать о нашей национальной склонности в любой непонятной ситуации покупать мтб. Даже если человек живёт в городе, там же и катает. Что эти велы тотально доминируют в магазинах. Ну и реакция «мэтров» и прочих растёт не из снобизма, а из-за того, что люди в основной своей массе берут то, что им не нужно. По себе знаю, первым делом я тоже купил хардтэйл именно в качестве универсального варианта, но по сути не представляя ещё, что именно мне нужно. Те же аргументы «а на наших разбитых дорогах», «а чтоб не трясло», «крепкий, значит не сломается». При этом скорее всего новички купят что-то недорогое, с вилкоимитатором, и в итоге на разбитых дорогах этот вел будет ничуть не комфортнее, чем самый обычный шоссер с 28мм колёсами, и уж тем более грэвел. Нет, если планируется скоростная езда в лесу по корням деревьев, булыжникам — это одно. Но почти любая даже просёлочная дорога не в состоянии жижа подвластна чаще всего даже шоссеру, и уж точно грэвелу. А если она в состоянии жижа, то я не знаю зачем вам для этого именно «универсальный» вел : )

+100500 🙂 Для себя решил что достаточно иметь два велосипеда: один должен хорошо (т.е. быстро и комфортно) ездить, другой хорошо помещаться в багажник и прочие места хранения и транспортировки. Когда эти два качества начнут сочетаться в одном велосипеде, останется только один. На обоих велосипедах езжу на сликах по любым покрытиям кроме жижы, а по жиже ездить желания не возникает 🙂

«Можно ли советовать гибрид в качестве универсального велосипеда сегодня? На мой взгляд, нет. ….то разумнее купить 29-ер» — 29er на шоссе выглядит смешно, узкой резины на него мало, — гревел байк по цене на порядок выше от гибрида… и куда деваться тем, кто хочет в группе на лайтовой покатушке усидеть на колесе и в выходные с семьей катнуть в парке? Найнеры как по мне никуда в универсалы не лезут — это продукт для кросс кантри и только….

Как-то задумывался над подобным вопросом и даже Виктору хотел чуть ли не целую статью подкинуть, но не судьба, Виктор это сделал лучше и интереснее 🙂
Универсальность — враг лучшего. Вообще тут надо расставить приоритеты — где и когда катать, буду опираться на своем примере; если чисто дом-работа-дом и есть куда байк пристроить — ситибайк типа советской «Суры» с планетаркой; походы, ПВД, покатушки с друзьями — МТБ, диаметр колеса тут уж кому как, т.к каждое имеет свои плюсы и минусы. Так что пара велосипедов решит практически в полной мере потребность в универсальности, при условии наличия места их хранения 😉

В моём понимании универсальный велосипед это гибрид на базе горного велосипеда- передачи от горного велосипеда только спереди большая звезда системы 48-38-28 покрышки 28 дюймов ширина до 35-37 мм до 42-45 мм. Такая ширина покрышек позволяет на асфальте развивать большую скорость чем на горном велосипеде и в то же время не пасовать на грунтовых и грязных дорогах с кочками плюс амортизационная вилка с ходом до 80 мм.

Зоопарк очень хочется, а оправдать можно так:
Вот я, жена и дочь … вот три велосипеда …
,а по факту: девчёнки не катают, а я беру то, что на сегодня больше подходит ;-))
У нас: МТБ, Дорожный 28×1.75 с бабочкой, и электрораскладушка 20′

У меня рабочих четыре байка: Два шоссейника алюминиевый Лидерфокс и карбоновый Colnago C50, горный Specialized Epic Carbon и мой любимый гибрид Gazelle Playa. На гибрид обуты покрышки полуслики transworld sprint под 2.0, фактически стал 29. Мощнейшая рама с массой крепежных элементов, под крылья, багажник, газовый баллон… О его скоростном потенциале: С прицепом Боб Як в котором две 6 литровых фляги воды т.е + 18 кг к системе человек-машина я проехал 50 км быстрее 1,5 часов…Правда обратно было хуже, начался вечерний бриз, не оказалось денег, еды купить на заправке, заголодал я…

Интересный опыт, спасибо. У меня гибрид похожего плана, но прицеп я к нему только подумываю прицепить — пока предпочитаю гонять их под MTB, так как мои прицепы потяжелее и с низким центром тяжести контроль лучше. Тоже приходилось проезжать 15 км с грузом на тяге около 45 кг за 35 минут.

Для меня универсальный(на данный момент)это «GT -transeo»Но колеса именно 28″ или 29″ но не 26»,
26 ненавижу ,а остальные 2 -это «старт-шоссе»(рама кстати «хром-молибден»)но руль баран и колеса 23мм.(может это и есть идеальный велик?кстати он у меня кастом -полностью переделанный с заменой всего(на GT стоит «бабочка»)и еще мне почти 60 лет,не осуждайте сильно за столь странный интерес.

нифига С-Ш не хром-молибден.

Я Павел Александрович ,живу в г. Микашевичи ,Брестской области,приезжайте в гости. И ты Виктор приезжай ,приму с удовольствием,твои статьи очень интересны и полезны.

Паша, жди в гости! Возьмем и приедем 😉

В этой части статьи есть ошибка: «Возможность езды по грунтам идет лишь в дополнение, основная ИХ (должно быть) стихия — быстрое перемещение по асфальту плохого качества.»

Имея бюджетный шоссер и в два раза более дорогой найнер, собранный под себя, для практически всех выездов, кроме зимних, разве что, выбираю шоссер. Для универсальности добавил бы хорошие дисковые тормоза и больши, наверное, ничего.

Какие могут быть рациональные мотивы иметь универсальный велосипед? Кмк их может быть только два: а) в квартире нет места для второго велосипеда и б) велосипед нужен для езды по разнородным покрытиям и бездорожью. В первом случае выбор может быть определён в зависимости от предпочтений типа руля: баран — циклокросс, гревел, палка — гибрид, мтб, дорожный — сити байк, круизёр. Во втором случае всё определяется личными предпочтениями человека: путешествия — туринг, рыбалка, грибы — мтб, покатушки, любительские соревы — найнер.
Ни с каким типом велосипеда (кроме электра) добиться равнобедренного треухольника: хорошая скорость, фул комфорт, проходимость имхо добиться не возможно. Если только сам каталец не выровняет стороны своим скилом.
Можно просто оценивать велы по бальной системе, напр:
Скорость — 4
Комфорт — 5
Проходимость — 4
Возможность установки крыльев, багажника — 4
Цена — 4
Езда зимой — 5
Дальность поездки — 3
Стоимость владения — 4
Итого — 33 балла из 40
Может кто ещё чего добавит.

Cube asid 29″ 2016. Купил в феврале 2015. И не жалею. Найнер, он и есть найнер. И по грунтам и по асфальту. Однако, как и любому ребенку, хочется новой игрушки. А каждый взрослый мужчина и есть в душе маленький ребенок. Вот хочется фэт, хочется и шоссер и двухподвес понравился. И что теперь? Отказать себе в маленьких радостях? Живите и радуйтесь своим игрушкам, пока есть к ним тяга.

Тысяча богов, как же вкусно вы сказали.
ведь не только мужчина в душе — ребенок)))

В идеале хотела бы найнер-хардтейл и гравел. Насчёт двухподвеса уже сомневаюсь, смогу ли я когда-нибудь катать в подходящем для фул-суспеншн стиле.

Аналогично. Имеется найнер, но к нему хочется гравел. Пока что положил глаз на Merida Ride 500 Disk

Гравел — весьма интересная концепция. Одно время я неровно дышал в сторону ЦК и турингов, но сейчас свои мечты пока похоронил, потому что как и многих россиян, постигла финансовая напасть. Да, а Гравел как туринг можно использовать?

Конечно, гравел в качестве туринга идеален, только надо использовать концепцию без багажников. Сумка, цепляющаяся на подседел, на руль и в раму. В общей сложности получается не 25 кг, как обычный туринг, а не более 15.

Виктор, баул на багажнике — это же наше всё

Хочу отойти от этого «нашего всё». В среде западных путешественников все популярнее становится концепция ultralight touring, как раз без баулов.

Стальной турист с регидной вилкой и планетаркой вместо перекидок — ничего более универсального не представляю. Для езды в любую погоду по городу и пригороду ничего другого не требуется. Из всех операций по обслуживанию — иногда протереть тряпочкой. Или ладно, если быть дотошным: раз в сезон вымыть и смазать цепь, раз в 10 тысяч поменять цепь и сменить масло в планетарке. Барабанные тормоза обслуживания не требуют.

Кстати, некоторые велосипедисты не терпят компромиссов, выбирают два и более: на асфальте — чистый шоссер, на грунтах/камнях — мтб или фэтбайк, в городе — самый простой (под кроссовки).
Универсальность же стала для многих как достаточно простой вывод: — «Я катаюсь везде, у меня нет явного предпочтения». Действительно, не редко случается, что каждая следующая поездка проходит в режиме грунт/асфальт, что уже стало привычно. В данном случае количество велосипедов, скорее всего, сведётся к единственному.
Как мы можем убедиться, лагерь привычно делится на части. Лично я отношусь ко второй, т.е имею один велосипед.

Считаю свой найнер вполне универсальным. Одинаково удобно ехать по асфальте и грунте.

Имею в пользовании добрый советский =Турист=. Езжу на нем каждый день и на работу и так покататься. Велом доволен.

От обратного — не универсальный байк, это тот, который узко заточен под конкретную задачу. Всё остальное в той или иной мере универсально мне кажется.
Что значит «универсальный»? Выиграть Тур Де Франс, и, приехав домой, довезти 2 мешка картошки, а сделав дело поехать катнуть ДХ? ))) Любой байк без экстремальных перекосов в конкретную дисциплину универсален. При этом, наверное, ни один байк никогда не будет полностью хорош во всём. Слишком широка сфера катания на байках. Ну как могут ужиться в одной конструкции шоссе + горы + трюки + дальнобойный туризм + комфортная прогулка + компактность + ещё куча всего?

Мнение как я думаю. Универсальный велосипед, который я бы себе хотел собрать. Это рама МТБ геометрией (под 26″ или 27,5″ колёса ) алюминий, со всеми отверстиями под багажник. Вилка, к примеру с гибридного велосипеда, тоесть под 28″, ход 60 -80 мм., пружина масло, желательно с блокировкой. Руль шоссе, геометрия компакт, ширина 46мм. Колеса собственно : комплект 1 — обод под 28″ , покрышки 32 — 38мм, протектор что-то типа полуслик., комплект 2 (не обязательно и второстепенно ) — 26″ чтобы можно было поставить покрышки пошире, по агрессивнее. Тормоз, конечно же диск, для совместимости комплектов, механика типа BB5, ВВ7, ротора 160мм. Трансмиссия: передние звёзды 32 -44(42) ., кассета 10 звезд , 12-32 и (или) 12-34 (если обработает переключатель) Система переключения, к примеру Shimano 105, что используют для великоросса. Единственное, надо оценить работу переднего переключателя со звездой на 32 зуба.
Что я от вышеперечисленного хочу получить ? Велосипед который я смог бы использовать в городском цикле и в туризме с различными типами покрытий дорог , но с большим акцентом на бездорожье.

Сергей_Ко, полностью согласен с теорией гибридонайнера. Только, на Спешевскую раму 29″, я поставил карборигидку и барана. По геометрии вышла помесь найнер/гравел/шоссер . Вилсетов — три: шиповка, демисезонный(кантрийная резина) и полуслики хуррикейн. Геморр только в крыльях — ну, люблю полные, а на 29 » — нет их. Приходится делать самому.

Andy99K — может, кстати, и карборигидку пристрою тоже. Предыдущий вел того же типа (его угнали) переделал под амовилку Manitou — она была в 1,5 раза легче штатной и прекрасно работала. Своих вилсетов пока два — один под стоковые полуслики Spec Borough 45 мм (неплохая резина), а второй под те самые 2,0″ Maxxis. Есть (ждёт) третий вилсет уже полностью заточенный под диски, да и дисковая гидравлика к нему есть. С полноразмерным крылом сзади та же беда, но чисто из-за слишком крутого слопинга у Спешей. Что-нибудь придумается)

Универсальная вещь универсально неудобна.

Стоит смотреть лишь на то, что более подойдёт твоим конкретным нуждам.
Для меня, например, лучшим стал именно гибрид. Для повседневного использования, междугородних поездок с багажом и не слишком экстремального выезда на бездорожье его хватает. Масса для меня, если в пределах разумного, не слишком принципиальный вопрос. На асфальте хорош (не сказал бы что «посредственен», тут главное шины и руль подобрать), на бездорожье удовлетворителен. А большего мне и не требуется.

Вообще, странная тема. Суть та же, что и «универсальный нож» или «универсальный инструмент». Можно много это обсуждать, но действительно универсального ножа не существует. И какие бы хорошие Одна Небезызвестная Компания не выпускала мультитулы, с каждой конкретной задачей они справляются ощутимо хуже узкоспециализированного инструмента.

Тоже гибрид 28″ пока полностью устраивает. Вот единственное что хотелось бы заменить — как раз руль. И самое сложное в этом — я понимаю что хотелось бы что то из баранов или бабочек, чтобы когда долго едешь можно было и пониже лечь и хват менять… а вот на что конкретно менять — категорически не понимаю. А конкретно, не понимаю как определиться что именно этот руль здесь удобнее, не поставив его и не попробовав проехать с ним хотя бы пару сотен.

Очень было бы интересно узнать, как выбрать руль под вполне конкретный велосипед, что замерять надо, что учесть… знаю, что многие меняют, но как выбирают? Ведь не по цвету же ))) А ставить каждую неделю новый пока не найдётся — такой возможности у меня нет, увы.

На самом деле выбор по сути из двух вариантов, если только это не «баран» и не нужна полная замена трансмиссии под «пистолеты».
Во-первых, «бабочка». Самая лучшая из них — та, где есть хват для рук и сбоку, и спереди широкий, и спереди узкий. Это должны быть прямые участки, а не округлости, на которых руки устают.
Дальше — иногда её ставят ручками к себе, иногда от себя. Если к себе — то ручки должны быть направлены не одна к другой (по оси палки), а чуть вперёд-вверх и с развалом. Если ставить прогибом вниз, как положено (чтобы амортизировала).
То есть, нужен не «бабочкомакет», а хорошо продуманный руль. Он слегка укорачивает раму, то есть и вынос придётся взять чуть подлиннее.

Иногда её ставят ручками от себя — это «полубабочка», т.е. по сути рогатый райзер с намертво фиксированными рогами, притом у этих рогов два хвата — боковой и центральный передний.

Плюс такой «полубабочки» в том, что её можно поставить круто, создавая себе комфортную, более вертикальную и в то же время растянутую посадку с дальним хватом. Это удобно на короткой раме.
Манетки и тормозные ручки на любую «бабочку» удобнее всего крепить на ближнюю трубу. «Обмотка» — плотный поролон, его осторожно снимают и натягивают с мыльным раствором. Можно придумать и что-то другое, попрочнее.

И второй вариант на гибрид, помимо «бабочки» — это длинные центральные рога «итальянского» типа, наподобие лежака. Тоже дают хороший упор и удобство вкручивания в горку и против ветра.

Сергей_Ко, спасибо. Так и подозревал что без тотальной переделки вариант только бабочка. Вот только как отличить «продуманный руль» от «бабочкомакета» )) и какой из продуманных рулей продуман именно так чтобы мне подошёл — вот это непонятно.

Отличить по наличию прямых участков для хвата — и особенно по развалу ручек, пусть и небольшому
Вот, на сайте Шелдона Брауна он хорошо виден
http://www.sheldonbrown.com/deakins/handlebars.html

А у рулей BBB BHB-30 его вроде бы нет, поэтому они хуже
http://www.wiggle.com/bbb-bhb-30-multibar-trekking-bar/
Ручки смотрят по оси друг друга. И боковые изгибы выглядят закруглёнными, как широкие рога они работают плохо — это, по сути, макет.

Беда в том, что многие продавцы не делают фото руля с разных ракурсов, ограничиваясь одной стандартной картинкой — «а, пипл схавает»…

Вот здесь на руле развал вроде заметен и прямые участки видны
http://www.wiggle.com/bbb-bhb-30-multibar-trekking-bar/

У Nashbar, возможно, и нет развала, но прямые участки видны хорошо
https://www.amazon.com/Nashbar-Trekking-Mountain-Bike-Handlebar/dp/B004UMC110

Без развала он может быть удобнее, если ставить на передние ручки «ревошифты» (они вообще удобнее на прямой палке, чем на райзере, а это именно палка с разрывом).

Универсальный байк такой же миф как и утопический треугольник — быстро, дёшево, качественно… Это как сравнивать даже самый крутой смартфон / кнопочный мобильный телефон с кучей функций (камера, прослушав музыки, удобство пользования интернетом и т.д.). Как думаете, сможет ли такой телефон превзойти по характеристикам и функционалу самую крутую фото / видеокамеру, mp3 плеер или музыкальный акустический центр или самый продвинутый ноутбук? Я думаю, ответ очевиден.

Можно идти 2мя путями. Первый — иметь один среднего уровня горный велосипед (с жёсткой / амортизационной вилкой, на усмотрение владельца) и на базовом фреймсете (рамка + вилка) менять ради эксперимента трансмиссию (синглспид / мультиспид), управление (руль, вынос), вилсет. Но что из этого выйдет? Будет либо недопрыжковый, либо недошоссерный, либо недофэтовый, либо недотуринговый велосипед, либо ещё какой — то сколько обвес на нём не меняй, база — то (читай, фреймсет) считай одна и та же. Есть у меня ригид стрит — дёрт Haro Steel Reserve 1.1 2010 года, менял за время эксплуатации из своего любопытства передаточные соотношения (от заводских 2 к 1 (25 зубов спереди и 12 сзади)) до чудовищных 5 к 1 (39 зубов спереди и 8 сзади). И что в итоге? С соотношением от 3 к 1 до 5 к 1 получается что — то между кросс — кантри и шоссе — триатлоном. В одном из дней катания на соотношении 5 к 1 проехал даже 100 км пути по Москве. Правда примерно 2 — 3% пути приходилось идти пешком из — за крутых подъёмов для такого передаточного соотношения, но сам факт… Будь в тот день шоссик — триатлон, думаю пролетел бы 200 — 300 км одним махом. Также участвовал на нём в соревах в мини ДХ в Орехово, учитывая имитацию горной местности с настроенными кочками по уровень колена если не гнаться за победителями на подвесах, то можно трассу пройти вполне и на ригиде и был я кстати не в числе последних мест несмотря на то что у остальных были хардтейлы и подвесы. Сейчас собираю себе фрирайдный хардтейл с длинноходной вилкой спереди и мультиспидом с передаточным соотношением примерно от 1.3 до кросскантрийных 4 к 1 (11 — 32 сзади) и 44 зуба спереди, чтобы быстро доезжать до спота вкручивая в экономичном режиме за счёт большей мощности более высокого передаточного соотношения. Общий мой вывод, в том числе по ранее сказанным комментам таков, что универсальность вела определяется прежде всего более менее сносному соответствию условий его назначения (глупо брать шоссе — триатлон для бездорожья и горной внедорожной местности, как и брать велосипед для скоростного спуска и фрирайда исключительно для асфальта) и, конечно же, целям и навыкам ездока, для которых берётся тот или иной велосипед.

Забыл также сказать ввиду длинного моего первого коммента, что второй путь — это, собственно покупка такого количества велосипедов, которое нужно для владельца, можно комбинировать и первый способ (иметь разнообразные комплекты навески на каждый вид велосипеда для тех или иных нужд). Сам хочу ещё в дополнение к ригиду стрита — дёрта и фрирайдного хардтейла с длинноходной вилкой — это:
1) подвес
2) шоссе / циклокросс / может вообще т. н. гравел байк полностью ригидный разумеется
3) чисто триатлон для гонок и цена и просто попробовать что это (может в каком — нибудь летнем прокате удастся взять на тест — драйв)
4) фэтбайк
5) в идеале, полноприводный либо с мускульным, либо с электроприводом вел с возможностью дозировать каждое из колёс своей ручкой газа по отдельности

ТОП лучших производителей велосипедов

Компаний, производящих велосипеды – сотни. Большинство из них сугубо локальные, известные в пределах одной страны. Есть и мировые марки, представленные на всех континентах.

Велосипедный рынок достаточно развит и сегментирован. На нем представлены как производители массовых велосипедов, которые реализуются по относительно демократичным ценам, так и малоизвестные бренды, создающие ограниченные серии в премиум сегменте.

Последние представлены, в основном, гоночными велосипедами, используемыми спортсмена на соревнованиях. Цена их велика, но для интереса мы познакомимся со списком этих марок.

Имеет ли значение бренд велосипеда?

С брендами – как с котом Шредингера – они и имеют, и не имеют значение одновременно. С одной стороны, в определенной ценовой категории велосипеды одного и тоже типа практически не отличаются друг от друга. Да, кому-то больше нравятся ручки у руля на ощупь, кого-то больше устраивает тормозная система у велосипедов какого-то одного производителя.

Однако все это является делом личного предпочтения или привычки и не может быть отнесено к преимуществу того или иного производителя.

С другой стороны, велосипед Challenger Genesis будет сопоставим с моделями от Kross, но однозначно не дотягивать до уровня Giant и Trek. Или, например, байки марок Schwinn и Stark будут хорошими промежуточными вариантами, сравнимыми друг с другом, но существенно отстающими от уже упоминавшихся марок Specialized и Mongoose.

В мировом топе лидируют следующие велопроизводители:

• американские;
• немецкие;
• китайские.

Соответственно в топе повседневных велосипедов представлены в основном бренды США, Германии и КНР.

Топ производителей повседневных велосипедов

1. Giant и Trek

Мы намеренно поставили на первое место сразу двух производителей, чтобы не отдавать предпочтение ни одному из них. Кроме того, для современного мира символично лидерство в списке Китая и США. Обе компании реализуют двухколесные средства передвижения для массового потребителя повсеместно – их можно увидеть в магазинах Европы, Америки, Азии и Австралии.

Giant – глобальный бренд тайваньского происхождения. Основные производственные мощности расположены в Китае. Компания начинала в 1970-х гг. с того, что изготовляла на своих заводах велосипеды американского бренда Schwinn. С тех пор так и пошло. Постепенно Giant начали выпускать модели под своим именем. Но до сих пор заводы этой компании являются мировой велосипедной фабрикой, на которой изготавливаются велосипеды, в том числе, американской марки Trek.

Американская корпорация Trek Bicycle со штаб-квартирой в штате Висконсин выпускает двухколесные средства передвижения под несколькими брендами:

• Trek;
• Fisher;
• Diamant;
• Villiger.

Кроме того, Trek Bicycle контролирует дочернюю компанию Bontrager, занимающейся производством комплектующих к велосипедам и различных аксессуаров.

2. Specialized

Американская компания Specialized с офисом в Калифорнии возникла на фоне бурного роста популярности катания на горных велосипедах, который пришелся в США на 1970-ые гг.

На протяжении всего периода своего существования компания уделяла значительное внимание инновационному совершенствованию велосипедов:

• внедряла новые способы производства;
• улучшала аэродинамические характеристики байков;
• занималась разработкой велосипедов для женщин и др.

Другие производители в дальнейшем следовали той тенденции, которую закладывали Specialized.

Стоимость таких байков высока и измеряется тысячами долларов. Карбоновые модели могут стоить до $10000.

3. Mongoose

Снова американский бренд — «Мангуст». Его продукция широко известна за пределами США.

Изготавливают 2 линейки велосипедов:

• SCHMICK – в премиальном сегменте;
• Mongoose Bikes – в сегменте массовых двухколесных средств передвижения.

Первые реализуются через специальную торговую сеть. Под маркой SCHMICK компания Mongoose участвует в качестве спонсора профессиональных спортивных соревнований и заездов.

Следует отметить, что и обычные велосипеды Mongoose, которые можно увидеть в любом магазине с байками, тоже не из дешевых. Цены на новые модели могут превышать $1000.

4. CUBE

По сравнению с американскими корпорациями немецкая CUBE – скромная компания с короткой историей. Ее штаб-квартира базируется в Германии.

Несмотря на то, что на рынке велопроизводства она присутствует не так давно – с 1993 г, компания имеет большую дилерскую сеть в более чем 30 странах. CUBE занимается полным циклом производства, включая проектно-конструкторскую разработку.

Немецкая разработка и сборка привлекает многих велосипедистов. По стоимости велосипеды марки CUBE сопоставимы с Mongoose: модель предыдущих лет обойдется в $300-500.

5. Challenger

Наш список производителей двухколесных средств передвижения для массового потребителя завершает компания Challenger (Китай). Она предлагает самые бюджетные модели из рассмотренных в этом топе. Прочные стальные рамы, надежные компоненты, современные технологии сварки – все это по очень привлекательной цене: $100-$200.

В российских спортивных магазинах велосипеды Challenger представлены как никакая другая марка. Есть модели для совсем маленьких детей 2-3 лет с диаметром колеса 12 дюймов. Размерный ряд взрослых велосипедов подойдет любому человеку ростом 150-190 см.

В общем, очень средненькие велики, которые могут быть рекомендованы начинающим велосипедистам, а также тем, кто катается время от времени.

Таблица. Типы велосипедов, выпускаемых топ производителями.

Как выбрать велосипед?

Велосипед — отличный способ не только активно отдохнуть на выходных, но и добираться на работу, избегая пробок, да и сэкономить на транспорте. Только вот какой велосипед выбрать? Это во многом зависит от того, как и где мы будем его использовать. Но это лишь одна из составляющих при выборе велосипеда. А что же ещё надо знать?

Виды велосипедов и их назначение

При входе в веломагазин у нас должен быть хотя бы набросок наших ожиданий от велосипеда, который вы собираемся купить. Я надеюсь, что эта статья поможет вам в этом вопросе.

Рынок заполнен самыми разными моделями велосипедов. Есть велосипеды, предназначенные для конкретных целей, а также универсальные модели, одинаково хорошо работающие в городских условиях и на лесной тропе. Ниже представлены основные типы велосипедов и способы их использования:

• Горный велосипед — пожалуй, самый популярный вид данного транспорта. Его популярность, связана с его универсальностью. Горный велосипед прекрасно справляется не только с пересеченной местностью и бездорожьем, но и прекрасно показал себя на асфальтовом покрытии. Конечно, есть специальные горные велосипеды приспособлены именно для крутых спусков, каменистых дорог.
• Дорожный велосипед— также называемый велогоночным, адаптирован для движения по дорогам с твердым, искусственным покрытием, в основном характеризуется тонкими и гладкими шинами. У гоночных велосипедов необычно изогнутый руль, чтобы велосипедист мог принимать аэродинамическое положение. Это помогает ему развивать более высокие скорости во время движения;
• Туристический (треккинговый) велосипед — предназначен для туризма, это может быть подтверждено такими аксессуарами, как крыло, динамо-машина с освещением или багажная полка. Некоторые люди считают, что треккинговый велосипед демонстрирует собой комбинацию горного велосипеда с дорожным велосипедом. Его характеризует удобное седло, а велосипедист находится в нем в вертикальном положении;
• Городской велосипед — как следует из названия, он лучше всего работает при езде по городу, отличается изогнутой рамой, которая облегчает посадку, а также дополнительным переключателем, благодаря чему вы можете переключить передачи стоя прямо на месте, крылья — частое дополнение к городским велосипедам, багажная полка и корзина для покупок, расположенная на рулевом колесе;
• Кроссовый велосипед — это симбиоз шоссейного и горного велосипеда. На нем можно ездить как в городе, так и на пересеченной местности. Такой велосипед способен преодолевать большие расстояния. Кроссовые велосипеды похожи по своей конфигурации на шоссейные модели. Колеса у таких велосипедов обычно объемные в 27.5-28 дюймов, что придает им большую накатанность. Они хорошо идут в гору, однако не так маневренны, как шоссейники. Да и колеса у них потяжелей шоссейных.
• Складные велосипеды — это компактный велосипед для города. Он отлично помещается в багажник машины, легко собирается и переносится в метро. Велосипеды этой группы бывают настолько компактны, что даже помещаются в офисе под письменный стол. Обычно они имеют диаметр коле 24 дюйма и ниже. Однако маленькие колеса являются и их недостатком. На них сложно преодолевать бордюры и скорость у них не так высока, как у городских. Зато такие модели сегодня часто оснащают электромоторами, что позволяет серьёзно увеличивать их скорость.
• Велосипед BMX — предназначен для более профессионального катания и занятий так называемыми трюки, то есть катание на рамах или лестницах, отличается прочной рамой и относительно небольшими колесами.

Конечно, вышеупомянутые виды велосипедов — это далеко не все, что можно найти в веломагазине. Просматривая выставки, вы можете встретить более специализированные или причудливые модели, например, электровелосипед или тандем. Задавая себе несколько основных вопросов перед покупкой, мы увеличиваем вероятность того, что выбранный нами двухколесное средство будет служить нам долгое время и обеспечивать комфорт в выбранных нами условиях вождения.

Какой велосипед купить?

При выборе велосипеда прежде всего следует учитывать вид и форму рамы, рост велосипедиста, диаметр колес и тормозную систему. А теперь давайте о каждом из этих параметров поговорим поподробнее.

Выбор велосипеда по росту. Под какой рост какая рама велосипеда подходит?

Начнем с того, что размер рамы велосипеда определяется по ее высоте, длине и может обозначаться как в дюймах, сантиметрах, а также буквенными обозначениями. В основном длину рамы замеряют по высоте подседельной части рамы (без учета трубы сидения). Обычно производители наносят ростовку на подседельную трубу. Чтобы вам было проще выбрать размер рамы ниже приведена таблица для разных видов велосипедов с соотношением роста велосипедиста и требуемым размером рамы.

Впрочем, можно определить какой вам нужен размер рамы и самостоятельно. Для этого необходимо измерить длину ноги с внутренней стороны (от пятки до паха).
Для городских велосипедов коэффициент 0,685, для горных — 0,66, для дорожных — 0,70. Именно на эти цифры необходимо помножить размер вашей ноги, и вы получите размер необходимой для вас велосипедной рамы.

В зависимости от размера рамы и формы рамы велосипедист будет находится за рулем байка в вертикальной, наклонной или полулежачей посадке. Складные велосипеды имеют универсальную ростовку, дорожные — от 2 до 3 вариантов, а горные от 3 до 5 размеров. Также при выборе размера рамы следует учитывать и диаметр колес. Чем больше размер колес, тем меньше должен быть размер рамы.

Какой диаметр колеса велосипеда выбрать по росту

Сначала несколько слов о том, как измеряется размер колеса, — это диаметр колеса без учета покрышки. Обычно эту величину производители указывают в дюймах, но бывает и в сантиметрах. Наиболее популярны велосипеды с размером колес — 26, 27,5 и 29 дюймов.

Для справки: в 1 дюйме 2,54 см.

Маленькие колеса в 20-24 дюйма удобны для переноски в общественном транспорте. Велосипеды с таким диаметром колес очень часто делают складными. Они подходят для езды по городу. Однако скорость у них небольшая.

Велосипеды с колесами 26-29 дюймов подойдут для заасфальтированных дорог и шоссе, а также для передвижения по пересеченной местности (26 дюймов с соответствующими шинами).

Внимание! Байки с малым размером колеса разгоняются быстрее чем с большим.

Пока наиболее распространённым диаметром колеса является 26 дюймов. На них очень легко найти покрышки и шины. Однако, в последнее время из-за своих скоростных качеств и универсальности, все большую популярность приобретают колеса с диаметром в 27.5 дюймов. А вот для скоростных 29-дюймовых колес необходимо хорошее сцепление с дорогой.

Внимание! Чем больше диаметр колеса, тем большую скорость может развивать велосипед.

Виды тормозов на велосипед. Какие тормоза лучше на велосипеде?

Велосипеды могут комплектоваться одним из трех видов тормозов: ободными, гидравлическими и барабанными тормозами. А теперь о каждом из этих видов велосипедных тормозов расскажу поподробней.

Ободные тормоза

Этот вид тормозов назван так из-за того, что процесс торможения у них происходит за счет давления колодок тормозной системы на обод колеса. А вот какие типы ободных тормозов есть читайте ниже.

Клещевые

Это самая старая модель тормозов. Сейчас их применяют очень редко и используют в основном в детских велосипедах, поскольку маленькому ребенку ими пользоваться гораздо проще (а значит безопасней). При нажатии на ручку трос сводит две боковины вместе (как в клещах) и смыкает их на ободе колеса. В качестве недостатка таких тормозов можно отметить быстрое загрязнение механизма, в следствии чего снижается эффективность торможения. При снеге и дожде такие тормоза малоэффективны.

Кантилеверные

Эти тормоза пришли на смену клещевым. В них смыкание тормозных дуг на ободе колеса стало более эффективным из-за появления в конструкции двух тяг. Однако такие тормоза тоже сейчас встречаются крайне редко. Разве, что на старых моделях велосипедов.

Гидравлические

Принцип работы таких тормозов в следующем: при нажатии на тормозной рычаг давление по патрубкам передается на основной тормозной цилиндр, который раздает усилие на тормозные цилиндры по бокам обода колеса. Дальше за счет давления происходит выталкивание тормозных колодок к самому ободу.

Такой вид тормозов встречается крайне редко — как-то не прижились. Скорей всего это произошло из-за сложности в ремонте и обслуживании, а также запаздывающего отклика тормозов на нажатие тормозного рычага (модуляция). Однако надо отдать должное самой эффективности торможению, которое не вызывает никаких нареканий. Именно поэтому такие тормоза применяют в триале.

V-brake (ви-брейк)

Это самый простой и дешевый вид тормозов. С помощью двух рычагов и тросика с нажимной ручкой они приводится в действие и зажимают диск колеса. У таких тормозов более длительный период торможения чем у дисковых.

Дисковые тормоза

У этого вида велосипедных тормозов процесс торможения происходит за счет воздействия тормозной системы на звездочку велосипеда.

Механические

Такие тормоза очень похожи по принципу действия на V-брейк. У дисковой механики в специальной тормозной коробке (калипере) размещен поршень, который через тросик с ручкой на руле сдавливает диск колеса с помощью двух колодок.

Гидравлические

Здесь уже на диск колеса давят одновременно 2 поршня, которые находятся в герметичной коробке. Сигнал на торможение к поршням передается от ручки с помощью специальной жидкости по трубке (гидролиния). Такие тормоза являются самыми надежными в плане скорости торможения и минимизации тормозного пути. Однако у них есть и недостатки. Если в системе образуется течь (а такое бывает), то их ремонт более трудоемкий и дорогой чем у механики или ви-бейка.

Барабанные тормоза

Такие тормоза находятся внутри задней втулки колеса и имеют ручной, чаще ножной привод. Тормозные колодки внутри втулки при торможении раскрываются, зажимая тормозной барабан. Чаще такие тормоза встречаются на городских или дорожных велосипедах, имеющих планетарный механизм переключения и одну передачу. Большим пих плюсом является неприхотливость в эксплуатации и долговечность. Однако слетании цепи со звездочки остановить велосипед практически невозможно. И вообще эти тормоза считаются одними из самых медленных.

Выбор тормозов для велосипеда: подведем итог

Все зависит от характера вашей езды, самого велосипеда и условий его эксплуатации. Если вы не увлекаетесь скоростной или экстремальной ездой, то вам вполне будет достаточно и ободных тормозов типа V-brake или дисковой механики. А чтобы ориентироваться в ценовой политике велосипедных тормозов, то следует учитывать, что ободные тормоза дешевле дисковых, а гидравлика дороже механики.

В заключении

Надеюсь, приведенная выше информация поможет выбрать подходящий именно для вас велосипед. Ведь велосипед — это не только средство передвижения, но и стиль жизни. Велоспорт имеет большое количество достоинств. Прежде всего такой вид транспорта положительно влияет на здоровье человека. Кроме того, это экологический вид транспорта.

Стоит добавить, что, выбирая велосипед в качестве транспортного средства, мы также экономим деньги. Нам не нужно платить за топливо, осмотры или страховку, нам также не нужно платить за билеты в общественном транспорте. В годовом исчислении экономия может достигать более десятка тысяч рублей. Это же касается и электросамоката. Более подробно ознакомится с информацией по электросамокату вы можете здесь.

Велосипедный туризм — это спорт или отдых?

Когда все начинают активно говорить об отдыхе на велосипедах, подразумевают в этом прохождение разнообразных маршрутов, в которых можно повстречать достопримечательности, а также разнообразные объекты экскурсионного характера. Если вы решили отдохнуть максимально активно, велосипедный туризм ­— именно то, что вам надо.

У вас непременно появится совершенно уникальная возможность забраться в отдаленные и самые укромные уголки, проехать по тропкам и увидеть просто великолепные места, которые невозможно заметить, если отправляться в путешествие на экскурсионном автобусе или же автомобиле.

Велосипедный туризм также привлекателен и тем, что вы получаете отличную и полезную физическую нагрузку во время всего увлекательного путешествия, улучшаете состояние всей иммунной системы.

Основная задача – правильно подготовиться и подобрать качественное снаряжение для велотуризма. Что же привлекательного в этом виде современного и такого популярного туризма? Каким видом велосипедного туризма у вас есть возможность заняться и насладиться достопримечательностями вокруг себя?

Популярность

Современный велотуризм позволяет каждому туристу ощутить полное единение с определенной местностью, потому что у вас не будет никаких границ. С помощью велосипеда можно осмотреть территорию так, словно вы ходите по ней пешком.

Полнейшая свобода направлений для путешествия. Уникальная возможность подобрать себе маршрут, поменять его в любой из моментов, когда вам этого захотелось. Горным современным велосипедам подвластен абсолютно любой маршрут, поэтому этим надо несомненно пользоваться.

Много людей в нашем современном мире обращают свое внимание на экологию и стараются по максимуму о ней заботиться. Каждый человек желает активно путешествовать, бывать в самых разных странах. В этом случае велосипедный туризм – лучший и оптимальный вариант.

В чем еще преимущество такого популярного туризма:

1. Вы каждую минуту дышите свежим и чистым воздухом, а организм получает постоянную нагрузку.
2. У туриста есть уникальная возможность не просто увидеть достопримечательности, но и улучшить иммунитет.
3. Велосипедный туризм актуален и для тех, кто страдает от сердечных болезней, но им позволительна нагрузка, контролируемая врачом.
4. Велотуризм довольно экономичный.

Вам придется финансово растратиться только один раз – приобретение хорошего и удобного велосипеда, а также снаряжения. У вас есть возможность докупать какие-то вещи или же обновлять свой набор. Иногда нужны и ремонты, но они не глобальны, поэтому и больших затрат не будет.

Разновидности велотуризма

Велосипедный туризм имеет разные обличия. Этот вид отдыха довольно выгодно выделяется на фоне других типов туризма. Именно польза от него для человека и всей экологии – настоящая находка для отдыхающего.

У вас есть возможность подобрать для себя оптимальный вид этого туризма, чтобы максимально насладиться отдыхом и получить от него пользу, которая гарантировано будет.

Велотуризм классический

Тут все будет происходить, как в обычном туристическом и увлекательном походе на природе. Ваше основное средство для передвижения – велосипед. У вас будет отличная ночевка на природе в обустроенной палатке, интересные вечера у теплого костра, приготовленная на пикнике еда. Все эти аспекты необходимо учесть, чтобы отдых был приятным и увлекательным.

У этого велотуризма есть определенное преимущество – вы сможете преодолевать самые большие дистанции за отведенное на поход время. У вас будет возможность даже везти груз, но не на своей спине, а на велосипеде.

Велотуризм цивилизованный

Это распространенный и востребованный вид активного отдыха. Не так давно он пришел в нашу страну с далекого запада. У вас будет отличная возможность отдохнуть во время ночевки в комфортном отеле, хостеле или же кемпинге. Часто берут пищу именно из магазинов или же в кафе на месте, но, если есть желание, готовить можно самому или в компании отдыхающих вместе с вами.

Тут есть свои определенные преимущества, которые невозможно не заметить:

1. Легкий груз, который должен быть на велосипеде. Это происходит по той причине, что ночевки будут в гостинице. Не будет ни палаток, ни термобелья, ни других вещей, которые нужны для минимального комфорта во время туристического отдыха на велосипедах.
2. Еда будет покупаться в магазинах или кафе, поэтому и ингредиентов брать не понадобится. Это тоже облегчит ваш груз.
3. Возможность пройти небольшое или длительное расстояние за короткое время. Это не отнимет у вас много сил и энергии.

Очень часто именно этот вариант велотуризма называют европейским. Он предполагает в себе использование определенных прелестей цивилизации, что просто необходимо для многих туристов. Этот стиль не имеет ничего негативного и плохого, так как у вас есть отменная возможность мягко войти в мир велосипедного отдыха.

Велотуризм познавательный

Этот вид самый простой, но при этом довольно распространенный Основная цель такого отдыха — велопутешествие с осмотром достопримечательностей, интересных исторических и природных мест. Вам не понадобится абсолютно ничего от велосипедиста, кроме его желания получить удовольствие от прогулки. Познавательный велотуризм позволяет вам отдыхать в течение нескольких дней с продуманной заранее ночевкой или же без нее – тут все зависит от индивидуального предпочтения.

Велотуризм спортивный

Спортивный велотуризм представляет собой многодневные велопутешествия с полным походным снаряжением. Это соревнования по велотуристическому многоборью. Упор делается на сложность маршрута с тяжелыми для проезда дорог, бездорожьем и лесными тропами и тому подобное.

Этот вид отдыха потребует от вас официального оформления определенных документов, а также ведения подробной и тщательной статистики всего велопохода. Это нужно для того, чтобы походу и соответственно вам причислили определенную спортивную категорию. Этот важный показатель напрямую указывает на то, как вы подготовлены. Категория нужна для профессиональных инструкторов и для участия в самых разных велопоходах.

Велотуризм приключенческий

Туристические фирмы в последнее время для любителей острых ощущений в некоторых странах организуют путешествия в труднодоступные местности – тропические леса, горы и пустыни. Обычно за группу сопровождает автобус для подстраховки. Всегда можно воспользоваться его услугами в случае дождя, непогоды или просто усталости.

Виды велосипедов для велотуризма

Шоссейно-гоночные велосипеды

Предназначены для движения по гладкому асфальту, где они имеют преимущества благодаря тонким шинам — трубкам.

Заниматься туризмом на таких велосипедах лучше опытным велосипедистам. Они не очень маневренные, у них самая низкая проходимость среди всех видов велосипедов. Благодаря трубкам — тонким шинам — они предназначены для движения по гладкому асфальту.

Туринги (Туристические велосипеды)

Туринг в классическом виде — это более прочный вариант шоссейника. Достоинства туристических велосипедов:

• легкость хода по шоссе и грунтовых дорогах,
• хорошая курсовая устойчивость,
• большая грузоподъемность,
• широкий спектр передач (18-27).

Из недостатков следует отметить:

• невысокая маневренность,
• умеренную проходимость по технически сложным трассам.

Туринги хороши для классических и спортивных походов по разнообразным дорогам, но для агрессивной и экстремальной езды не подходят.

Горные велосипеды (Mounting Bike)

Горные велосипеды родились в начале 80-х годов XX века и развиваеются до си пор. У них много названий: внедорожники, маунтинбайки, вездеходы, просто байки. Они созданы специально для движения в особо сложных условиях. У них агрессивный внешний вид, имеют внедорожную раму и 26-дюймовые колеса. Маунтинбайк отличается сверхпрочной конструкцией, большим количеством передач (24-27), широкими шинами, и превосходной проходимостью при отсутствии дорог.

Горный велосипед очень универсален, подходим как для городской езды, так и для спорта и дальних путешествий.

Гибриды

Это относительно новый вид: симбиоз туринга и горного велосипеда. Гибриды похожи на горные велосипеды геометрией рамы, большим количеством передач (24-27), рулем и его выносом. Размер колеса обычно составляет 28 дюймов. Передние амортизационные позволяют гибридам быть еще более универсальными.

Отличные скоростные показатели сочетаются в гибриде с высокой проходимостью по плохим дорогам. Гибриды, как и туринги, больше подходят для классических походов, но ориентированы на жесткие режимы движения.

Дорожные велосипеды

У современного дорожного велосипеда прочная конструкция и покрышки, широкий набор передач, поэтому по проходимости они не уступают турингу. Мягкое седло и высокая посадка делают его наиболее комфортным из всех видов велосипедов.

Преимущество дорожного велосипеда в невысокой стоимости. Это обусловлено начальным классом оборудования, простыми рамами и отсутствием амортизационной вилки.

Перед вами стоит легкая и понятная задача подобрать оптимальный вариант, который поможет отлично насладиться отдыхом и катанием на велосипеде. У вас есть отменная возможность попробовать каждый из видов – достаточно приобрести велосипед, снаряжение и наслаждаться окружающей средой. Желание путешествовать – это то, что руководит каждым туристом, который отправляется в путь на природе.

Источники:

http://kotovski.net/kakim-dolzhen-byit-universalnyiy-velosiped/
https://zextrem.com/zemlya/velosport/top-proizvoditelej-velosipedov.html
https://kakhz.ru/pokupaem/kak-vybrat-velosiped.html
https://zextrem.com/zemlya/velosport/velosipednyj-turizm.html