Рюкзаки велосипедные deuter

Двое нас, четыре рюкзака Deuter и очень много впечатлений

Когда жизнь кипит и по 15 часов в день на ногах (или в седле), не обойтись без надежного и удобного хранилища для транспортировки вещей. Многолетние поиски идеального решения показали, что ничего лучше рюкзака человечество пока не придумало. Вопрос один: какой рюкзак выбрать?

Последние два месяца мы с Богданом бесстыдно изменяем верным роллтопам GUD (велосипедному и кэжуал), испытывая рюкзаки Deuter. Начали с двух моделей этого года, затем к ним присоединилась парочка новинок сезона 2018. Так что могу рассказать не только про удачные решения и бесящие штуки, но и об эволюции сумок бренда — она хорошо заметна.

Deuter Bike I

Ни один цвет не подходит к моей велоодежде. Значит, нужно брать самый дикий!

Нет, правда — я сам выбрал сине–желто–фиолетовую расцветку. И это визуальное сумасшествие во многом определило мое отношение к аксессуару. А заодно стало красной тряпкой для Богдана (про это чуть позже).

Велосипедный рюкзак среднего формата (20 литров), подойдет для города и умеренного кросс-кантри. С вентилируемой спинкой, отделением под гидратор, широким поясным ремнем, объемными боковыми карманами, сеткой для внешнего крепления шлема и дождевиком в комплекте. В общем, полный фарш.

Сшит Bike I из ткани Super Polytex, это средней плотности плащовка с сеткой из плотных нитей. Пачкается умеренно, за время порой жесткого теста нигде не истрепалась. На спинке съемная пенная вставка, в остальном конструкция мягкая. Но даже полупустой рюкзак форму держит. Уплотнения не дне нет, большую часть времени его заменяет упакованный в несколько слоев дождевик. И рюкзак вообще не стоит — обязательно нужно припирать к стенке, иначе «лицом в пол».

Спинка высокая и может упираться в шлем. У меня такой проблемы не было, но более объемный Богдан катал и страдал. Возможно, стоило расслабить лямки 😉 А если серьезно, этот момент стоит проверить, выбирая рюкзак для езды на байке — Deuter Bike I узкий, но довольно высокий.

На спинке размещена система «deuter airstripes» — объемные вентилируемые подушки эргономической формы под мужскую или женскую спину, в зависимости от модели. Они довольно жесткие, и очень важно, чтобы правильно лежали по спине.

Есть широкий сетчатый поясной ремень. Несъемный, но это едва ли будет проблемой в силу концепции Bike I.

Лямки мягкие, дышащие и с фиксатором на груди. Есть крепление под трубку гидратора и светоотражающие вставки.

Мне сперва было непривычно катать с рюкзаком, который фактически лежит на двух валиках, но в летнее пекло я оценил конструкцию. С Deuter Bike I определенно жарче, чем без него — он придавливает джерси и воздух на скорости не гуляет по спине как мог бы, но эффект не сравнить с прижатым по всей плоскости к спине рюкзаком. А вот Богдану с рюкзаком было сильно некомфортно — «deuter airstripes» как-то неправильно ложились по его богатырской спине.

Спереди небольшой карман с органайзером и отделением на молнии, уже в нем прячется короткий хлястик с карабином для ключей. По бокам два больших кармана на резинках — в каждый помещается полуторалитровая бутылка. В основном отделении есть только отсек под гидратор (куда идеально влазит тринашка MacBook Pro Retina). И в Deuter Bike I предусмотрели «тайный» кармашек слева сразу за спинкой. Он довольно объемный и отлично подходит для переноски кошелька, телефона, документов и прочих ценных вещиц, к которым нужен быстрый доступ.

Совет: Если важно иметь быстрый доступ к смартфону, его можно засунуть в боковой карман (резинка не даст выскочить на кочке), а в «тайник» засунуть внешнюю батарею. В таком случае кабель точно не зацепится за ветку если мчать по пересеченке.

Чехол съемный, вытаскивается из кармана на молнии. Цвет идеальный для суровых погодных условий — кислотно–салатовый, ткань плотная и непромокаемая. Чехол за секунду натягивается на спинку и так же легко снимается, если нужно что-то достать из рюкзака. Потому (когда не ленился) надевал по вечерам, сильно повышая заметность черно-белого себя на дороге.

С сеткой все просто — за счет резинок способна «приковать» к заполненному рюкзаку даже шлем–каску, цепляясь крючками за специальные петельки на фронтальной части Bike I.

Совет: Сетку можно использовать для крепления продуктов — чипсов, пельмешек или какой другой не уместившейся в основное отделение снеди.

Молнии добротные, но тугие — одной рукой сложно открыть/закрыть. И если не придерживать тканевый «карниз» над молнией основного отделения, он почти наверняка зажуется. Меня это не сильно раздражало, наверное, с какого-то другого рюкзака перебралась привычка придерживать ткань пальцем, но вот Богдан был просто в бешенстве. Рюкзаку, конечно, минус, но меня очень весели его битвы с Bike I (поймав точку внутреннего дзена, Богдан всегда побеждал 😉 )

Deuter Bike I — хороший универсальный рюкзак. Не слишком объемный (но без проблем вмещает сменную одежду и обувь, ноут, сытный домашний обед и разный мелкий скарб), отлично вентилируемый и плотно сидящий благодаря поясу и нагрудному фиксатору. Расцветки яркие, конструкция, за исключением нескольких некритичных просчетов, удачная. Как по мне, неплохой вариант в пару к МТВ, если комьютите и периодически выбираетесь в недалекие загородные дебри. Вот только советую примерять перед покупкой.

Deuter Walker 24

Красавец! Жаль я больше не ношу брюки карго 😐

Чуть ретро, чуть туризма, разумный размер и много кармашков — вот такой этот Walker 24. Рюкзак позиционируется как городской, потому отсутствие дождевика и сетки для шлема в минусы ему не запишу.

Конструкция в стиле Deuter, то есть жесткая спинка и мягкое внешнее отделение. Дно никак не уплотнено. Хрупкую электронику закидывать в рюкзак не положив сперва кофту противопоказано, непременно смачно приложешь, поставив рюкзак на пол.

Совет: Фотограф, скажи ему нет!

Есть три внешних кармана. Справа сбоку вместительный вертикальный карман на молнии. Слева — еще более объемный карман на резинке, можно даже литровую бутылку засунуть. Спереди продуманный органайзер.

Внутреннее отделение затягивается тесьмой и закрывается клапаном на пластиковых фастексах (кайфово щелкают!). Забираться в сумку долго, зато аналогично роллтопам в Deuter Walker 24 можно впихнуть чуть больше, чем предполагают его 24 литра.

Внутри уже полноценное уплотненное отделение для ноутбука c фиксатором на липучке.

Используется система «deuter airstripes», так что вентиляцией все отлично. На мне рюкзак снова сидит идеально, а Богдан опять страдает — спине некомфортно, «валики» раздражают.

Лямки широкие, мягкие и дышащие, есть тонкий поясной ремень и нагрудный фиксатор.

Совет: У рюкзака очень правильной формы лямки — если выбрана подходящая длина, они сидят как влитые. Потому нагрудный фиксатор, а следом и поясной ремень можно снять — выглядить Walker 24 будет на порядок лучше.

Молнии тугие, но отрабатывают хорошо и имеют тканевые клапаны — в морось или несильный дождь (если не мокнуть часами) вода не просочится. За основное отделение так вообще можно не волноваться, клапан решает.

Deuter Walker 24 совмещает интересный дизайн и отличную вентиляцию — редкое сочетание. Добротный такой рюкзак, с которым и по городу лазить можно, и на велосипеде покомьютить. Разве что помните про неуплотненное днище.

Deuter XV3

Грешен, я неравнодушен к роллтопам. Пусть это не самая эстетичная рюкзачная конструкция, зато она позволяет существенно увеличивать внутренний объем. А когда то и дело нагружаешься по полной (и чуть больше), это важно. Еще пару баллов Deuter XV3 добавила эксклюзивность — рюкзак из линейки 2018 и первый такой в Украине, в продаже модели еще нет.

Выглядит солидно — спасибо черной расцветке с аккуратными лимонными вставками. Естественно, будут и другие цвета. Не изменяя себе, конструкторы сделали плотную спинку и мягкий перед, дно снова оставили без уплотнения. А вот дальше идут новации.

Спинка хоть и выглядит очень похоже на прошлое поколение «deuter airstripes», ощущается несколько иначе. Теперь нам обоим удобно носить рюкзак даже со значительной загрузкой. С десяток раз устраивал с Deuter XV3 быстрые заезды в потоках машин (15-20 км со средней чуть за 30 км/ч) — рюкзак не болтает, чрезмерного сопротивления воздуху он не создает, ехать прям хорошо.

Лямки широкие и мягкие, нигде не трут и не давят. И не было такого, чтобы под ними потела кожа. Есть нагрудный фиксатор с хитрым креплением (прячется под клапан), но я его снял уже через неделю — смысла нет, лямки и так не расходятся. Поясной ремень тонкий и легко снимается. Смысла в нем особого не вижу.

Карманы. Вот тут интересно: у Deuter XV3 только одно внешнее отделение, зато какое! Спереди длинная вертикальная молния, открывающая доступ во вместительный отсек с органайзером. Он легко вмещает велосипедный замок–цепь, комплект инструментов, велоочки со сменными линзами, ключи (на удобном хлястике), кошелек, power-bank, телефон, наушники и еще десяток не сильно габаритных штук. Причем если рюкзак хотя бы наполовину наполнен, все содержимое надежно зафиксировано (прижато) слева и справа от молнии и в отсеке очень легко находить нужные вещи. Проблема с отделением одна — его можно быстро выпотрошить без вашего ведома в транспорте, если не снять рюкзак.

Совет: Внешний карман Deuter XV3 использует внутреннее пространство рюкзака, потому очень вместительный. Есть смысл хранить там вещи, требующие быстрого доступа, а вовнутрь класть ценное и одежду.

В главное отделение можно попасть двумя способами — отстегнув два фастекса по бокам и раскрутив «мешок» или через прорезиненную молнию сверху. В первом случае получается чуть дольше и… более правильно, что ли. Молнией пользоваться быстрее и разумнее, особенно ели не нужно корректировать объем отделения меняя количеством заворотов. Внутри отделения есть уплотненный отсек для 15-дюймового ноутбука, органайзер для мелочей и документов, а также объемный сетчатый карман. Номинальный объем рюкзака — 20 литров, но вмещает он явно больше.

По бокам Deuter XV3 есть две петли из плотной ленты, к которой можно прицепить U-lock, моргалку, карабин или еще какую навеску. Но едва ли это украсит минималистичный XV3.

Мне очень зашел этот рюкзак — он сбалансированный. Есть комфорт при ношении, достаточный объем для всего необходимого багажа, вентиляция, удобная организация вещей, дизайн. Если не катать на байке — шикарный городской рюкзак. А если комьютить, просто подходящий.

Deuter Race EXP AIR

Космос! Я его себе оставлю. — Богдан

Чуть потеплев к Deuter после изучения роллтопа XV3, Богдан получил на тест Race EXP AIR. И теперь отказывается возвращать назад. Это велосипедная модель. Максимально «обтекаемая» и небольшая (12 литров), с дождевиком и сеткой для шлема, системой увеличения внутреннего объема и супер-мега-вентиляцией.

Ткань тонкая, но прочная. Пачкается минимально и легко чистится. Ветки, кора деревьев, песок заметных следов не оставили, хотя я пару раз лихо катнул по дебрям соседнего леска. На тест я взял черно-лимонную расцветку, но есть и более живенькие варианты.

Со спиной катальца рюкзак соприкасается натянутой на металлической растяжке сеткой, плюс есть ергономичные подушки на уровне поясницы и плечей. И если модели с «deuter airstripes» при отличной вентиляции все же ощущаются на спине (как два плотных валика), то Race EXP AIR как будто продолжает спину. И при этом не парит. Круто.

Лямки здесь тоже непростые — без уплотнения, только специальная сетка. При этом нагруженный рюкзак не давит на плечи. На правой лямке есть крепление для трубки гидратора, а на левой петля из резинки для очков. Мне такой в других спортивных рюкзаках очень не хватало. Ну и как забыть про нагрудный фиксатор с резинкой.

Несъемный пояс широкий, из сетки с большими ячейками. На теле ощущается приятно (в отличии от тонких собратьев).

По бокам узкие сетчатые кармашки. Велосипедная бутылка помещается впритык.

Основных отделений два. Узкое с органайзером и хлястиком для ключей, а также отделением на молнии:

А также более вместительное с отсеком для гидратора. Но стоит учитывать, что тот сильно выгнут — по форме натяжной системы. В аутдор сценарии использования рюкзака это едва ли будет проблемой, а вот комьютить неудобно. Ноутбук без чехла перевозить страшно, да и занимает он очень много места внутри. А ведь нужно еще судочек с едой положить, сменную обувь и одежду, мелкую электронику, блокнот и тд. И на этом можно было бы вынести Race EXP AIR приговор «спорт», но у рюкзака есть хитрая молния, ощутимо увеличивающая объем. Он все равно довольно мелкий. но самый базовый «дорожный багаж» городского катальца умещает.

Снизу два кармана на молнии — с сеткой для шлема и дождевика. Все ровно то же, что и в случае с Bike I.

Deuter Race EXP AIR очень близок к статусу идеального рюкзака для байка. Он отлично укомплектован, шикарно лежит на спине и имеет разумный объем для однодневных вылазок. Плюс выглядит круто. В минусы запишу отсутствие боковых затяжек (тот же фотоаппарат если его ничем не прижать будет «гулять» при интенсивном педалировании), а еще вес 870 г. Если начну катать кросс-кантри, обязательно возьму себе такой. А Богдан, похоже, уже взял.

Померять и купить рюкзаки Deuter можно в Велопланете, Экстрим Стайле, Bikemotive.

Я описал все свои и чуть-чуть Богдановых (остальные не прошли цензуру) впечатления от теста четырех рюкзаков Deuter. Уверен, прочие компактные модели во многом схожи с нашими. Бренд шьет качественно, использует хорошие ткани и фурнитуру, вентиляция всегда на высоте, есть узнаваемый дизайн и умеренный прайс.

Если вы пользуетесь или пользовались сумками Deuter — отпишитесь в комментах. И не важно, хороший или плохой это будет отзыв, главное, чтобы был полезен!

8 лучших туристических рюкзаков

Покорение неизведанных мест нашего мира невозможно без специального снаряжения, которое обеспечит безопасность и комфорт даже в самых трудных условиях. Многие годы известные путешественники сами искали пути улучшения своих походных сумок, облегчая таким способом сложные переходы. Их наследие трансформировалось в огромный ассортимент сегодня. Современные технологии позволили создать особо прочные материалы, которые предоставляют возможность путешествовать по миру с комфортом, не беспокоясь о любых проблемах. В этой статье мы ответим на важные вопросы, которые возникают при выборе туристического рюкзака. Расскажем, какая модель позволит взять с собой весь необходимый инвентарь и при этом будет помогать вам, а не тянуть назад своим весом. Какой рюкзак лучше позволит распределить пространство для инвентаря и сколько карманов на нем будет оптимальным.

Туристический рюкзак какой фирмы выбрать

На современном рынке с завидным постоянством появляются все больше производителей, предлагающих разнообразные варианты туристических рюкзаков. И зачастую выбор делается в сторону недорогой модели. Но необходимо помнить, что при таком выборе стоит опасаться непредвидимых проблем во время похода, которые могут затормозить вас на пути к цели. Поэтому стоит присмотреться к производителям, которых выбирают за гарантию качества их моделей.

Основное производство рюкзаков приходится на американский и немецкий рынки, но и в России есть производитель, способный соперничать с ними по качеству.

Лучшими, по признанию опытных специалистов, были названы:

Их подход к созданию сбалансированного и надежного снаряжения стал главным критерием в оценке их товара. А огромные линейки самых различных моделей рюкзаков, помогают выбрать именно тот, который будет отличным помощником в походе.

Лучшие туристические рюкзаки

В выборе туристического рюкзака необходимо полагаться не только на его внешний вид, но и важные характеристики, такие как его объем, вес, крепления и многие другие. Для разных целей существуют отдельные подгруппы рюкзаков.

Лучший рюкзак с мягким каркасом

Polar П1955 27 является лучшим рюкзаком с мягким каркасом с объемом 27 литров. Подходит для походов практически любой дальности при условии правильного распределения запасов. Имеет поролоновые вставки на спине для удобного ношения, а также регулируемые ремни на груди и поясе, что позволяет надежно фиксировать рюкзак.

При большой загруженности необходимо правильно уложить вещи, в противном случае они могут вызвать неудобство при ношении.

Преимуществами данной модели являются:

• долговечность даже при постоянном использовании;
• надежность в любых ситуациях;
• широкие лямки, удобно сидящие на плечах;
• прочный материал;
• обилие продуманных отделений;
• вместительность;
• адекватная цена.

Среди недостатков отмечаются:

• изнашиваемость при максимальной загрузке;
• отсутствие дополнительных креплений для снаряжения.

Polar П1955 27 идеально сочетает в себе главные критерии: невысокую цену и отличное качество. Кроме туристического назначения, прекрасно подходит для использования в повседневной жизни.

Лучший рюкзак со станковым каркасом

TATONKA Lastenkraxe является лидером в выборе рюкзаков со станковым каркасом. Такой вид предназначен для пеших путешествий, когда необходимо брать с собой тяжелые и габаритные вещи, например, палатку или снаряжение.

Выдерживает до 50 килограмм при относительно небольшом весе в 2,7 килограмма. С помощью станкового каркаса вес не давит на спину и улучшает удобство переноски даже на дальние расстояния. Есть возможность взять дополнительные теплые вещи с собой.

При тестировании были выявлены следующие плюсы:

• мощная, но не слишком тяжелая рама;
• отличная вентиляция спины, за счет использования технологии Air Tex;
• большое количество креплений на раме;
• качественный материал рюкзака;
• вместительность;
• наличие опоры для устойчивой фиксации в вертикальном положении.

Из минусов:

• высокая рама, при больших грузах она цепляет окружающие предметы;
• большой вес конструкции.

Данный рюкзак идеально впишется в снаряжение для дальних походов. На нем можно разместить большую палатку и много других крупногабаритных предметов.

Лучший анатомический рюкзак

NOVA TOUR Юкон 115 v.2 был признан лучшим рюкзаком среди каркасных или анатомических рюкзаков. Такие виды лучше всего держат форму и помогают распределить нагрузку. Главными особенностями которого выступают особая прочность и возможность использования при сложных походах.

В отличие от станковых, каркас непосредственно вшит внутрь этой модели рюкзака. Чтобы не было уложено в такой рюкзак, он не будет деформирован за счет жестких направляющих.

Преимущества модели:

• оптимальное соотношение цены и качества;
• надежные фасты;
• достаточное количество креплений для снаряжения;
• герметичный чехол прилагается в комплекте;
• прочная ткань.

Недостатки:

• мягкие и узкие лямки, быстро приходящие в негодность;
• неудобное расположение подвески для ледоруба, слишком низко;
• небольшой размер боковых карманов;
• возникающий скрип фурнитуры при полной загруженности.

В зависимости от металла, используемого для изготовления каркаса, цена может варьироваться. Так цена рюкзака с карбоновым каркасом намного дороже, чем с использованием алюминиевой основы.

Лучший экспедиционный рюкзак

Каньон 110 был признан одним из лучших экспедиционных рюкзаков. Он достаточно вместителен для долгих путешествий, его объем составляет 110 литров, имеет анатомическую форму и регулируемые крепления. Дополнительно есть крепление для ледоруба, нижний вход с перегородкой в основном отсеке.

При всей его прочности вес самого рюкзака составляет всего 2,2 килограмма. Имеет надежные молнии, которые не сломаются даже при частом использовании.

Преимуществами данного рюкзака являются:

• большой объём;
• отличная регулируемая подвесная система;
• высокая грузоподъемность;
• двухсекционная модель;
• небольшой вес;
• простота в использовании.

Недостатками были названы:

• неудобный клапан;
• нет дополнительных карманов для мелких предметов.

За счет удобной конструкции, напряжение на плечи и спину будет не таким значительным. И даже после целого дня в походе боль в спине не будет беспокоить путешественника за счет равномерного распределения нагрузки в области таза и бедер. Обязательным условием правильного выбора является полное соприкосновение всей поверхности рюкзака и телом.

Лучший трекинговый рюкзак

Deuter Futura 28 является лидером среди трекинговых рюкзаков по положительным отзывам. Для таких путешествий не требуется переносить тяжелые палатки или большое количество еды, поэтому большой грузоподъемности для них не требуется. Объем рюкзака составляет 28 литров, а вес 1,3 килограмма.

Трекинг не предполагает особых навыков от участников похода, поэтому рюкзаки разрабатываются с особым вниманием к удобству.

Из положительных качеств выделяют:

• отличная эргономика;
• анатомические лямки;
• надёжные молнии и карабины;
• специальный чехол, защищающий от дождя;
• небольшой вес.

Имеются и незначительные недостатки:

• маленькая светоотражающая полоска, ночью не всегда заметная на дальнем расстоянии;
• вогнутая спинка, не позволяющая положить ноутбук или документы;
• тонкий материал.

Благодаря эффективной вентиляции задней части, рюкзак обеспечивает комфорт в жаркое время года. А набедренный пояс с мягкой подкладкой облегчает равномерное распределение веса.

Лучший рюкзак для альпинизма

Tatonka Airy 20 выгодно выделяется реди рюкзаков для альпинизма. Он сделан из особо прочного материала T-Rip Light с дополнительной силиконовой пропиткой, которая делает его устойчивым к разрывам. Спинка и плечевые ремни обтянуты материалом AirMesh, обеспечивающим хорошую вентиляцию.

Он создан специально для походов в горы, о чем свидетельствуют дополнительные крепления на крышке рюкзак для навески дополнительного снаряжения. Этот рюкзак – самый легкий из представленных. Его вес составляет всего 700 грамм.

Плюсами этого рюкзака являются:

• система спинки: Padded Back;
• удобные плечевые ремни;
• боковая доступность к основному отделению;
• в верхнем клапане есть вместительное отделение с держателем для ключей;
• нагрудные ремни регулируется по нужному объему;
• набедренный ремень с карманом;
• крепления для ледоруба и трекинговых палок;
• фиксируется веревка;
• имеется отделение для аптечки.

Минусы модели Tatonka Airy 20:

• небольшой объем в 20 литров;
• нет крепления для шлема;
• не оснащен светоотражающими полосками;
• не имеет боковых карманов.

С помощью хорошо продуманного дизайна все вещи можно без труда достать, что делает его незаменимым помощником в походе.

Лучший велосипедный рюкзак

Cyclotech CYC-18 – лидер среди велосипедных рюкзаков. Легкий, не сковывающий движения, он оснащен светоотражающими элементами, жизненно необходимыми для передвижения в ночное время суток. Комфортный, лямки не натирают плечи за счет удобных регулируемых креплений.

Из преимуществ выделяются:

• есть непромокаемый карман для документов;
• накидной мешок для езды по грязи;
• специальный карман под бутылку;
• легко стирается;
• лямки на груди и животе легко регулируются;
• специальное место для крепления палатки или коврика;
• не «парусит» при быстрой езде на велосипеде.

Недостатки:

• полупустой рюкзак мотается из стороны в сторону.

Правильное распределение вещей в рюкзаке сделают его более функциональным, что необходимо в длительных велосипедных прогулках. Он оснащен специальными спортивными лямками и карманом для системы подачи воды, есть возможность вывести провод шланга на лямку рюкзака.

Лучший горнолыжный рюкзак

Ortovox powder rider 18 – лучший выбор для покорения горнолыжных вершин. Форма рюкзака очень эргономична, точно повторяет контуры тела и дает максимальную свободу во время движения. Он надежно крепится на грудном отделе и поясе ремнями, сделанными из высокотехнологичной вспененной резины.

Положительные стороны:

• эргономичный;
• легкий, не мешает при спуске с горы на сноуборде;
• прочный, ткань и крепления сделаны из высокотехничных материалов;
• вместительный, поместятся как обычный набор для похода, так и дополнительные инструменты;
• есть крепления для шлема и ледоруба;
• имеет сигнальный свисток;
• оснащен отделением для телефона;
• защищенные от влаги молнии не станут заедать даже после длительного контакта со снегом;
• влагозащитная пропитка материалов сохранит вещи в сухости.

Отрицательные:

• рюкзак рассчитан на людей ростом не выше 175 сантиметров.

На спинке располагается защита спины при падении, что крайне важно при спуске с горы на сноуборде.

Какой туристический рюкзак купить

1. Для любителей отдохнуть за городом идеально подойдет легкий и прочный рюкзак Polar П1955 27.

2. Тем, кто собирается в пешее путешествие на дальнее расстояние с ночевками в открытой местности, будет полезен TATONKA Lastenkraxe.

3. Лучшим выбором для ценителей грамотного распределения нагрузки и дальних маршрутов является NOVA TOUR Юкон 115 v.2.

4. Для любителей горных прогулок будет незаменим Каньон 110.

5. Для пешеходных маршрутов, рассчитанных для преодоления расстояний от одного пункта до другого, подойдет Deuter Futura 28.

6. Альпинистам будет полезен удобный и надежный рюкзак Tatonka Airy 20.

7. Cyclotech CYC-18 идеально подойдет велосипедистам, предпочитающим длительные прогулки.

8. Фрирайдерам, покоряющим вершины гор, лучше отдать предпочтение Ortovox powder rider 18, легкий и незаменимый.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Как выбрать идеальный городской рюкзак. Делюсь десятилетним опытом

Друзей выбираем мы сами, а лучших оставляет время. С рюкзаками примерно также, но чуть проще, так как опыт имеет значение. Своим многолетним опытом я и поделюсь в данной статье.

Давний фанат-рюкзачник

Большой интерес к удобной ручной клади в целом и к рюкзакам в частности появился году эдак в 2007, когда постоянную работу типа «копать от забора и до вечера» сменил на фриланс и мелкий бизнес в разных его проявлениях. Реализация концепции «личный офис всегда с собой» стартовала с какого-то неброского и плоского рюкзака HP и ноутбука LG P300, он же «Зебра».

Модель такого плана, но более старого образца

Такая связка порадовала большим количеством карманов и кармашков — удалось аккуратно разложить по своим местам внешний оптический привод, накопитель, ЗУ, флешки, кабели и прочие мелочи. Но защита ноутбука оставляла желать лучшего. Лэптоп буквально болтался в крупном кармане из тонкой ткани и без фиксатора, расположенного внутри основного отдела. Ни демпфирующего материала в днище, ни каркасных вставок, просто мешок для портативного компьютера.

Хотя, LG P300 довольно мелкий и толстенький аппарат и это нивелировало слабую физическую защиту рюкзака (рассчитанного вплоть до 17-дюймовых моделей), так как между внешними стенками и гаджетом оставалось приличное расстояние и из стороны в сторону он не елозил. Но когда в 2008 году я решил сменить платформу на OS X и перешел на 15-дюймовый Unibody MacBook Pro, в полный рост встал вопрос замены рюкзака именно из-за слабой физической защищенности ноутбучного кармана. Особенно сильно забеспокоился, когда в простейших ситуациях пару раз ощутимо приложился лэптопом о твердые поверхности.

Выбор пал на Logitech Kinetik, аналогов которого не существует до сих пор. Этот рюкзак отслужил верой и правдой три года, о чем была написана детальная статья. Затем начался бодрый поиск идеальной ручной клади. За десять лет испытал пару дюжин всевозможных рюкзаков и слингов, приобрел массу опыта в выборе такого рода аксессуаров, которым и поделюсь ниже.

Забегая вперед, отмечу, что идеального рюкзака пока для себя не нашел, да это и невозможно в принципе. Ведь рано или поздно даже самая лучшая вещь может надоесть или же потребности изменятся. Соответственно, процесс поиска бесконечный, но увлекательный. И чем больше опыта, тем все более интересные и подходящие для текущих жизненных реалий штуки удается подобрать.

Прежде чем начать, обращаю ваше внимание на ссылки, которые будут встречаться ниже. Они ведут на личные, очень детальные обзоры ручной клади, которая приведена в пример той или иной важной особенности. С помощью данной статьи можно быстро определиться со своими потребностями, а если о каких-то нюансах захотите узнать более детально, тогда кликайте на ссылки.

Какие бывают рюкзаки

Если кратко, то маленькие, средние, большие, однолямочные (они же слинги) и классические с двумя лямками. Также существуют специализированные модели с отделами для фототехники, фиксаторами для скейтборда и прочими особенностями. Еще есть модульные варианты, которые можно четко адаптировать под свои потребности. Правда, выглядят они своеобразно, так как пример берут с военной экипировки, зато неубиваемые, универсальные и продуманные до мелочей. Теперь давайте разберем все упомянутые моменты более детально.

Выбор размера рюкзака

Разумный размер городского рюкзака — до 35 л. Все, что больше — это либо для путешествий, либо для редких EDC-маньяков, которые ежедневно таскают с собой десятки вещей на все случаи жизни, вплоть до зомби-апокалипсиса.

Для простоты понимания темы разделим модели на большие, средние и маленькие:

• 30-35 литров;
• 23-28 литров;
• до 20 литров соответственно.

Рюкзаки объемом в 30-35 литров — это предел для использования в городском цикле, да и они будут крупноватыми. Такой аксессуар оправдан в случае, если приходится частенько ездить в командировки длительностью до недели, при этом нет желания захламлять жилище лишней ручной кладью.

Исключение составляют модели с компрессионными ремнями, позволяющие уплотнить рюкзак, если он полупустой. Пример такого — Wenger Large Volume Daypack. Пара движений и 30-литровый кабанчик превращается в очень плоский (правда, довольно широкий) городской «двухлямочник».

Один из моих любимых рюкзаков, правда, со своими нюансами, вроде системы вложенных объемов и отсутствия каркаса (эдакий крутой мешок с кучей карманов). Детально обо всем читайте в обзоре:

Его антипример — это 34-литровый OGIO Renegade RSS. Даже если положить в него только ноутбук, ЗУ, бутылку с водой, планшет и внешний накопитель, рюкзак будет огромным горбом выступать наружу.

С другой стороны, у него очень хорошо защищенное отделение для ноутбука, есть каркас и реально большое количество карманов и отделов, причем с разумным размещением. Шикарный аксессуар для гаджетомана и действительно удобная ручная кладь в дорогу. Умудрялся только с этим рюкзаком ездить в недельную командировку сразу в два города — в Москву и в Питер — таща с собой ноутбук, здоровую фотокамеру, планшет, пару смартфонов, сменную одежду и прочие мелочи в дорогу. Детально читайте об этой модели тут:

Еще один хорошо послуживший мне в городском цикле и в командировках большой рюкзак — Thule Crossover 32L Backpack (детальный обзор). Среди его фишек можно отметить очень крепкий, буквально неубиваемый фирменный нейлон, защищенное отделение для очков и нежной техники и внешний карман для крупных шмоток типа флиски. Но об особенностях такого рода аксессуаров поговорим чуть позже, пока же вернемся к размерам.

Большие рюкзаки в подавляющем большинстве случаев легко вмещают 17-, а то и 18-дюймовый ноутбук, плюс любое разумное количество техники в дорогу. Еще остается место для бутылки с водой, контейнера с едой, набора белья на 3-5 дней и сменную одежду.

Наиболее универсальные модели — среднего размера с объемом 23-28 литров. В личной практике отлично себя показали как в качестве компаньона во время коротких поездок на пару дней, так и в роли городского рюкзака. Сейчас пользуюсь Thule Legend GoPro, но это весьма необычная вещь, хорошо подошедшая под мои личные нужды. Правда, со сменой ноутбука придется обновлять и рюкзак, о чем расскажу в разделе фишек. Ранее пару лет верой и правдой служил Kata DR 467i, да и Logitech Kinetik относится к тому же классу ручной клади.

По вместительности для техники такие аксессуары сопоставимы с большими моделями, то есть поместится лэптоп, планшет, крупный зеркальный фотоаппарат, всякая электронная мелочовка, бутыль с водой, складной зонтик, еще и место для флиски останется, если вдруг станет жарко и ее понадобится спрятать. Но много одежды или сменную обувь с собой не возьмешь, так что в командировки более 2-3 дней такой рюкзак не подойдет.

Кроме того, частенько средние модели вмещают максимум 15-дюймовый ноутбук. Хотя в большинстве случаев больше и не надо.

Маленькие и плоские рюкзаки объемом до 20 литров удобны тем, что их можно не снимать даже в общественном транспорте. Судя по личной практике, людям они не мешают. Но не рассчитывайте набить 17-20-литрового малыша большим количеством вещей.

Такого рода ручная кладь хороша для перемещения лэптопа, планшета, кошелька и какой-то мелочовки между домом и офисом, но не более. Зачастую даже контейнер с едой не втиснуть, хотя тут уже многое зависит от модели.

Я лично отдаю предпочтение компактным слингам, об особенностях которых расскажу в следующем разделе. Что касается классических двухлямочников, то из необычных моделей пользовался Cocoon MCP3401 со встроенной фирменной системой резинок-фиксаторов GRID-IT. Невероятно плоский, качественный и стильный аксессуар, в который можно набить очень много вещей… кроме контейнера с едой и даже бутылку с водой втиснуть некуда. Да и к лямкам были вопросы, об этом расскажу ниже.

Весьма приятной и вместительной моделью оказался 19-литровый Thule EnRoute Strut Daypack. В полупустом виде выглядит немного невзрачно, но он очень легкий, удобный по лямкам, есть внешние сетчатые отделы для бутылок с водой и всяких мелочей, защищенный отдел для очков, карманы для ноутбука и планшета.

20-литровый Spigen SGP New Coated Backpack тоже сослужил хорошую службу и в особенности понравилось полиуретановое покрытие. Вообще, материал рюкзака тоже является крайне важной его составляющей, и об этом детально поговорим в соответствующем разделе.

Слинги и фоторюкзаки

Продолжая разговор о компактных моделях, стоит более глубоко изучить вопрос слингов. Скажу честно, в последние несколько лет я в городском цикле использую именно их. Любовь к однолямочникам родилась с появлением в личной коллекции Thule Crossover Sling первого поколения. Собственно, я и написал первый детальный обзор такого рода аксессуара в Рунете.

По объему они редко превышают 20 литров, а в силу своей необычной формы в большинстве случаев вмещают все, что может потребоваться в городских дебрях, начиная с ноутбука и мелкой электроники, и заканчивая крупным фотоаппаратом, бутылкой с водой и контейнером с едой. С тем же упомянутым выше Thule Crossover Sling я побывал во многих рабочих командировках, где при себе таскал крупную беззеркалку, ноутбук и прочие полезные вещи. Одна из причин — возможность быстро сдвинуть слинг на грудь и достать нужные вещи, не снимая его:

И тут возникает важный вопрос! А какой слинг-то брать — левосторонний или правосторонний? Я начал свое знакомство именно с левосторонних моделей (лямка висит на левом плече) и по первой ориентировался только на них. Именно из-за этого в свое время приобретал левосторонний Maxpedition Sitka S-type.

К слову, модульные военизированные модели от Maxpedition шикарны и неубиваемы, но довольно тяжелые, а с дополнительным обвесом еще и громоздкие. С другой стороны, в упомянутой модели, дополненной встраиваемой в ремень сумкой Janus Extension Pocket и карманом Coocoon Pouch, мог утащить какое-то невероятное количество вещей. Но я отвлекся.

Возвращаясь к вопросу лямок, дам простой ответ — не заморачивайтесь с этим! Все равно на каком плече лямка — на левом или на правом — и не важно, в какую сторону крутится слинг, когда перебрасываешь его на грудь. К новому варианту привыкаешь буквально за час пользования другой моделью. Проверил это на своем собственном опыте, когда смог раздобыть вожделенный Thule Crossover Sling второго поколения (обзор Артура Малосиева). Внезапно он оказался правосторонним, что несколько испугало, но, повторюсь, привык к нему буквально за час. Хотя даже этот красавец не задержался у меня надолго. Его место занял Dakine HUB Sling 15L (тоже правосторонний), которым пользуюсь уже почти год и пока менять не планирую, но это отдельная большая история, а мы продолжаем банкет.

Есть еще такая интересная категория как фоторюкзаки, но не профессиональные монстры под три тушки зеркальных фотоаппаратов, пару объективов размером с гаубицу и пяток калибром поменьше, да еще и кучей ремней для штативов. Нет, речь о так называемых Half Photo моделях, вроде Crumpler Jackpack.

Их фишка в том, что под фототехнику выделена только часть пространства, обычно снизу. Половину объема сверху можно заполнять другими полезными вещами. Да и в фотоотделе помимо камеры прекрасно помещаются зарядные устройства, внешние накопители, контейнеры с едой и другие вещи. Благодаря своей форме и конфигурации они позволяют наиболее эффективно использовать весь рабочий объем, сохраняя порядок в вещах и давая быстрый доступ к нужной технике, будь то лэптоп или фотоаппарат. Кстати, упомянутый выше Kata DR 467i из той же серии. Детально обо всех фишках такого рода изделий читайте в обзоре ниже:

Что там с тканью?

В большинстве своем рюкзаки выполнены из нейлона. Хороший, крепкий и неприхотливый материал, но многое зависит от его плотности, плетения и пропитки.

Безымянные китайские модели за $10-20 обычно выполнены из просто «нейлона» без изысков. Частенько он бывает не очень плотный, с рыхлым плетением (тонкая ткань, которую легко повредить, зацепившись) и без защиты от воды. Промокнет не моментально, но под ливень с таким рюкзаком лучше не попадать. В общем-то, львиная доля цены аксессуара — это его основная ткань, плюс фурнитура.

Фирменные модели от известных брендов создаются на основе более дорогих вариантов нейлона с высокой плотностью и, бывает, с особой пропиткой.

Например, есть кордура (CORDURA) от компании INVISTA — очень плотная ткань с особым плетением, водоотталкивающей пропиткой и тефлоновым покрытием. Изначально создавалась для военных, но теперь частенько используется в гражданской ручной клади. Могучий и практически неубиваемый материал (из него сделаны все продукты Maxpedition), но довольно грубый на ощупь. На любителя.

Еще существует так называемый баллистический нейлон, созданный несколько десятков лет назад компанией DuPont и тоже для нужд военных. Отличается высокой плотностью (1600D и более), неплохой защитой от воды и устойчив на разрыв. В прошлом из него даже бронежилеты делали. Пример рюкзака из такой ткани — это Cocoon MCP3401.

Интересный вид нейлона — рипстоп. Он также обладает большой устойчивостью к разрыву, водонепроницаем, но в отличие от баллистического нейлона довольно тонкий и очень легкий. Из такой ткани часто делают складные рюкзаки и сумки, либо вставки в испытывающих большое напряжение при эксплуатации местах.

Достойная альтернатива нейлону — полиэстер. Ткань с очень мелким плетением, обладает водоотталкивающими свойствами, практически не рвется и не пачкается. Тоже смело рекомендую рюкзаки на базе этого материала. Яркий пример — OGIO Renegade RSS.

Кроме того стоит упомянуть о нейлоне с покрытием из термопластичного полиуретана. Он полностью водонепроницаем, очень крепок, почти не пачкается и легко очищается от любых загрязнений. Из такого материала сделаны рюкзак Spigen SGP New Coated Backpack и любимый слинг Dakine HUB Sling 15L.

Кожаные рюкзаки я не понимаю — материал тяжелый, не практичный, а компоновка по отделам у такой клади обычно очень простая, типа «мешок». Зато статусно.

Разного рода экзотика из толстого хлопка или вощеной ткани — это на любителя. Но обычно такие рюкзаки тоже не сильно практичны.

Особенности и фишки, на которые надо обращать большое внимание при выборе

Поговорим о важных мелочах, из которых и строится положительный (или отрицательный) опыт эксплуатации рюкзака.

Лямки

Момент очень индивидуальный, из-за которого я крайне рекомендую перед покупкой рюкзака найти возможность его примерить. Например, одной из причин продажи Cocoon MCP3401 стали именно лямки. Я готов был мириться с его небольшим объемом и только ради GRID-IT оставил бы в личной коллекции и для использования под настроение.

Сами лямки хорошие, мягкие, с вентиляцией, с удобными фиксаторами ремней, но не лежали они на моих плечах ни в какую. То влево перекосит, то вправо — некомфортно и неудобно, как бы я их не настраивал и не крутил.

Зато когда надел Wenger Large Volume Daypack — он лег на плечи как родной, мягко их обхватив и нежно прижавшись к спине. Аналогично и с Thule Legend GoPro. Как бы я ни грузил эти рюкзаки, плечам всегда было комфортно, и вес практически не ощущался.

В общем, момент индивидуальный, но я сформировал для себя несколько правил качественных лямок, помимо личного комфорта, что можно определить только при непосредственном испытании изделия:

• Лямки должны быть мягкими и вентилируемыми (это может быть тонкая подушка или же перфорация). Чем они мягче, тем выше вероятность, что хорошо лягут на плечи. Хотя в том же Thule Legend GoPro лямки довольно жесткие, но явно подошли мне по форме.
• Нагрудный ремень должен быть. Очень полезный и многими неоцененный аксессуар, который позволяет значительно повысить комфорт при использовании рюкзака, особенно если он увесистый из-за большого количества полезных вещей внутри. Нагрудный ремень немного разгружает плечи и лучше фиксирует лямки на них.
• Надежные фиксаторы с возможностью быстро изменить длину ремня. Раньше я пытался настроить лямки раз и навсегда, но быстро понял, что в таком случае неудобно снимать и надевать рюкзак. Левую лямку обычно максимально распускаю перед тем, как снимаю аксессуар, и затягиваю, когда надеваю. Не приходится изворачиваться всем телом в процессе. Беда, если фиксаторы не держат ремень под весом нагруженного рюкзака, но с таким встречался крайне редко. Тем не менее, проверяйте этот момент при покупке, если есть возможность. Не обязательно грузить рюкзак, достаточно надеть его и попытаться с силой оттопырить лямки руками.
• Карманы на лямках обычно бесполезны, так что не обращайте на них внимания. Есть — и хорошо, нет, ну и ладно. Проблема в изгибе на плече — карман растягивается и что-то из него достать или положить на ходу становится проблематично.

Спинка

Тут все просто — обязательно нужна вентиляция, будь то встроенные подушечки из особой ткани или же специальные желобки. Если спинка рюкзака полностью плоская, то ваша спина будет постоянно мокрая.

Исключение — слинги. Они обычно не очень плотно прилегают к спине и та не потеет.

Фурнитура и прочие мелочи

Крайне желательно, чтобы молния была защищена от дождя. Это может быть небольшой клапан над ней или же особая конструкция самой молнии. Водозащищенные модели обычно как бы вывернуты наизнанку и очень тонкие. Бывают прорезиненными. Если же перед вами простая молния без изысков, будьте аккуратны — под ливнем такая легко протекает.

К слову, это один из редких минусов рюкзака OGIO Renegade RSS — молнии у него очень крепкие, удобные, крупные, но совершенно не защищенные от дождя. А вот пример защищенной молнии в Crumpler Jackpack Half Photo:

Обращайте внимание и на то, как работают молнии, насколько удобно их расстегивать (водозащищенные обычно довольно тугие — это нормально), есть ли веревочное хлястики, которые сильно облегчают жизнь.

Опять же отличие дорогих изделий известных брендов от безымянной «китайщины» в фурнитуре. В качественных моделях частенько используется японская YKK (одна из лучших), надежный пластик в фастексах и крепежах, а бывает, что и алюминий (в некоторых моделях Thule).

Компрессионные ремни — тоже полезное дополнение, особенно в крупных моделях рюкзаков. Еще их можно использовать, чтобы закрепить снаружи куртку, если она не нужна в текущий момент (зашел в теплый супермаркет, снял верхнюю одежду и освободил руки, зафиксировав ее на рюкзаке).

Внешние отделы для бутылок с водой экономят огромное количество внутреннего пространства рюкзаков. Пить надо все время, если хотите себя хорошо чувствовать. Нет внешнего кармана, придется использовать основной отдел, откуда не очень удобно доставать воду, да и боязно, если протечет. Также я в этих отделах таскаю компактный зонтик, бывает, что прячу там всякие мелочи, вроде бумажных салфеток, складной авоськи и т. п.

Ручка важна и нужна, любая — толстая, тонкая, лишь бы она была. Как показывает практика, таскать рюкзак за лямку крайне неудобно, даже если надо его просто переставить с места на место.

Желательно, чтобы карман для ноутбука был оформлен в виде отдельного пространства с собственной молнией. В крайнем случае нужен фиксатор этого отдела, чтобы лэптоп внутри не болтался.

Идеальный размер и формат

Для каждого этот вопрос индивидуален, но я поделюсь своим идеальным на текущий момент набором.

Ежедневно в городском цикле использую компактный 15-литровый слинг Dakine — практически незаметен, вмещает все, что мне нужно, включая ноутбук, бутылку с водой, мелкую электронику, есть место для контейнера с едой и зонтика. Да и в целом объема достаточно, чтобы рано утром уйти из дома и поздно вечером вернуться сытым и довольным, не бомбя в течение дня кафешки и ресторанчики.

Если же нужно взять с собой большой фотоаппарат и всю рабочую технику, или когда предстоит поездка в другой город на день два, тогда использую Thule Legend GoPro. Но, как упоминал выше, пора его менять.

Дело в том, что 13-дюймовый MacBook Pro уже не помещается в отдел для гидропака, куда прекрасно втискивался MacBook 12 в чехле. То есть приходится прятать его в чехле в основной отдел, что отнимает там много полезного пространства. Очень мне нравится в нем защищенный передний отдел, куда отлично помещается Sony A7i и из которого его можно быстро извлечь прямо на ходу. Да и в целом по компоновке карманов и доступу к ним он прекрасен, но все хорошее рано или поздно кончается.

В текущий момент засматриваюсь на Thule Paramount 24L Daypack и на eBags Professional Slim Laptop Backpack.

Но основную идею, уверен, вы поняли. Хорошо иметь компактный рюкзак для городского цикла и модель среднего либо крупного формата для особых случаев и поездок. Я долго пытался найти идеальную и универсальную ручную кладь — такой не существует. Предложенная схема с двумя рюкзаками очень близка к идеалу. Осталось каждому подобрать что-то подходящее для личных потребностей. Момент сложный, но интересный. Ах, эти сладкие муки выбора.

P. S. Никогда не спешите с оценкой нового, только что купленного рюкзака. Попользуйтесь им, привыкните, приспособьте отделы под свои нужды и только потом решайте — оставить или продать и искать новый. Обычно на такую адаптацию у меня уходит неделя.

P.P.S. Если не нашли упомянутые рюкзаки в России, доставить их из США можно Бандеролькой.

Зарегистрируйся, покупай в США, получай в России

В закладки

• Твитнуть
• Поделиться
• Рассказать

Роман Юрьев

Дотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.

Тест устройств умного дома Perenio: согреют, продезинфицируют и удалённое управление обеспечат

Волшебная ручка NEWYES: пишешь на бумаге, а сохраняется в смартфоне

Обзор беспроводных наушников Sony WH-CH710N. Отличный звук с шумоподавлением впридачу

Посмотрел Лигу справедливости Зака Снайдера. Тяжело, но очень интересно

Шведский звук с душой. Обзор беспроводных наушников ETT, FEM и NIO от Sudio из Скандинавии

🙈 Комментарии 85

Что за рюкзак ( слево направо 4й, чёрный) на самом первом скрине? Ссылку киньте плз.

@Vcat , Caribee Fast Track 75 Black Wheeled Backpack )

@Роман Юрьев , Присмотритесь к Thule Stravan. В свое время выбирал тоже между ним и paramount. Stravan все же выглядит более городским вариантом, а Paramount очень уж прям туристический, на мой взгляд больше подходит для того, что бы по лесу лазить! В целом stravan очень радует, переживал со мной и походы в водный парк летом и зиму, и снега и как новый)

@Alexander Makarov , Благодарю за совет, интересная модель.

@Vcat , есть ещё Caribee Fast Track 85. Как альтернатива – Caribee Sky Master 80. Тоже нахожусь в сладких муках выбора. Какой из рюкзаков на колёсах лучше взять, ведь ни разу не пробовал их в деле.

Сорри за оффтоп, увидел фотку, стероиды и биодобавки употребляете?

@kubachi , побойся Бога, только бифидобактерии и пробиотики.

@vadimi76 , куры-яйца-млеко еще

@Роман Юрьев , и БЦА

@kubachi , вся кухня заставлена биодобавками, даже старший сын (боксер), и тот протеин во всю топчет, мультивитамины, ОМЕГУ-3. Что уж обо мне говорить :).

P. S. На фото прошлогодний 97-килограммовый дрыщ, сейчас меня на 5 кг больше при той же сухости %)

@Роман Юрьев , сухость на центрифуге проверяли или в муфельной печи.

@somebodythatiusedtoknow , откуда мы такие умные? Есть приборы, замеряющие процент жира в теле.

@Артур Малосиев , мы то умные, потому и верим только методам измерений которые были доказаны эксперементальным путем. других способов отделить жир от человека кроме рафинирования в легколетучих жидкостях я незнаю.

@somebodythatiusedtoknow , ясно. Удачи.

@Артур Малосиев , и вам попутного ветра

Роман, а есть ли в вашем рюкзаке пара гантелей, если вдруг в дороге возникнет необходимость бицуху подкачать? А имеется ли потайной кармашек с синтолом?

Пример грамотной, подробной статьи (пусть и с рекламой). Но ее приятно читать и интересно.
Роман, давайте уроки авторам и редакторам

@Dim-bim-dim , благодарю за добрый отзыв :). Авторы и редакторы все время учатся, в том числе и я не стою на месте и понимаю, что еще есть над чем работать.

Пишите чаще, и ещё интересно, что думаете о противоударных защитных чехлах? Я, например, приобрёл UAG и крайне доволен, не смотря на увеличившийся размер устройства:)

Луи Виттон, девчонке Корс. Есть еще крутые рюкзаки и сумки рыжие кожа, с лазерной гравировкой карты мира- итальянский бренд. Название не помню. Как бы это все. А то что вы представили в обзоре, это в лес ходить.

@MagicApple , я не против кожаных рюкзаков, каждому своё. Мне лично они не зашли, вам — нравятся. Сколько людей, столько и мнений.

Допустим, если рюкзак нужен, чтобы пройти три метра от автомобиля до дома или офиса, кафе, то в принципе не важна его конструкция и на передний фон выходит статусность. Если же это активно используемая ежедневно ручная кладь, тогда уже обращаешь внимание на удобство эксплуатации, конструкцию, подбираешь модель под свой каждодневный набор вещей.

P. S. Это не обзор, а пособие по подбору городского рюкзака без акцента на конкретных моделях.

Когда начал начало стало скучно и подумал, а как же без фоток то себя любимого? Не успел только подумать и… )))

С интересом прочитал. Роман, спасибо за обзор! Для себя смотрю на Thule EnRoute Strut Daypack в качестве ежедневного использования и командировок на пару дней.

А у Wenger есть что-нибудь компактное в пределах 25-28 литров?

@Kirill , у Wenger много моделей, включая среднего размера, но в плане качества материалов и пошива Thule лучше. Поддерживаю ваш выбор

@Роман Юрьев , Благодарю!

Роман из Бэк. Реально приятно читать вдумчивые статьи. И действительно Роман прав ему есть куда расти ибо нет предела совершенству, как в ментальном так и физическом плане, но за последние годы прогресс коллосальный.

Немного уточню, про карманы на лямках. Thule Crossover Sling 2 – у него отличный карман, под пропуск либо проездной, или что-то подобного плана. Пользую ежедневно уже второй год, не снимая. Правда от пота лямка по канту потеряла голубой цвет.

Про рюкзаки Роман может написать роман! ) Тоже всегда копаюсь на стендах с рюкзаками в заграничных магазинах. На сегодня остановился на Tumi 222681HK2 Alpha Bravo Knox Backpack 15. И в пир и в мир, как говорится.

Использую для поездок Crumpler Jackpack Half Photo. Удобнее и красивее ещё не нашёл. Уже на протяжении 6 лет.

Я уж думал, когда сюда вернутся сумочные изделия? Теперь ждем серию статей, как Роман упаковывет все свои вещи в каждую сумку, сколько трусов поместится туда для командировки и так далее. Очень подробно, с фотографиями каждой вещи и сумки. Ура. Айфонс!

Прекрасная статья, спасибо!
Для себя ищу городской рюкзак с изменяемым объемом. 4 дня в неделю мне необходим малый объем (максимум 15 литров), 1-2 дня в неделю – на тренировку и выездную работу нужен объем 30-35 литров. Скакать из наплечной сумки в рюкзак – надоело!
Пока ничего не нашел, т.к. компрессионные ремни не очень нравятся, но, видимо, придется пойти на компромисс.

Онотоле Вассерман не одобряет!

После моего любимого ThinkTank sling-o-matic все остальные рюкзаки кажутся отстоем. Мешкообразные фигни, которые нужно полчаса снимать, чтобы хоть что-то из них достать. Все остальные слинги или односторонние, что само по себе плохо, либо тоже в своей сути бесформенные мешки без стиля. Жалко, что слингоматики сняли с производства.

В общем я сейчас избавлю вас от ошибок и мучений.
Если вам нужен ежедневный рюкзак на все случаи жизни – то смело покупайте Goruck GR1. Он стоит очень дорого – но он неубиваем, универсален и прослужит вам очень долго.
Если хотите немного подешевле, то Heimplanet Daypack – ваш выбор. Материалы чуть проще, но тоже удобен и имеет ремни для утяжки.

Если для вас критичен вес пустого рюкзака – то смотрите в сторону Invisible Backpack THREE.

Роман, спасибо за статью! Приятно читать.
По вашему же обзору до сих пользую Thule Crossover I и считаю его самым лучшим рюкзаком. Он со мной, и EDC, и в отпуске. Подлатанный уже, но такой же незаменимый. Есть пара огрехов, которые хотелось бы поправить, но что есть то есть. ))) Даже сейчас пишу, он в ногах лежит.
А вот слинг Thule, который приобрёл также по вашему обзору разочаровал. Лежит пылится. 2 огромных недостатка – до кармана лямки в “походном” положении не дотянуться. Фактически поводок собачки на плече. Летом без проблем, зимой в пуховике печаль… Плюс карман изгибается на плече – телефон не положить, боязно.
Второй недостаток – малый объём, вернее его неграмотное распределение. Перегрузил внешний карман – внутри всё сожрано, ничего толком не уложишь. Уложил внутренний, внешняя ткань натянулась – ничего не уложишь во внешний. В общем, Если в Кроссовер бросил и пошёл. То со слингом каждый раз проявляешь чудеса смекалки и навыки тетриса.

@Sensei , Обратите внимание на слинг Dakine, о котором упоминал в статье. Пока лучший из всех, что у меня были, включая навроченный от Maxpedition.

Arc’teryx, Osprey забыли. Или они вам за рекламу не платят?

Могу посоветовать новый однолямочник от Maxpedition – Gridflux, который является городским продолжением Ситки. Это просто бомба а не рюкзак) Давно его заказал и не нарадуюсь, хотя душа просит что-то новое)

@Serb1j , Спасибо за наводку) давно присматриваюсь к новой коллекции

@Serb1j , ну вот, разбередили душу :). Огромное спасибо за наводку! Правда, как я понимаю, ноутбук там всунуть некуда.

@Роман Юрьев , Верно, но есть зато специальное отделение под планшет. Но качество изготовления по сравнению с предыдущими моделями (у самого была ситка) просто зашкаливает, как и система организации карманов и многое другое. Я очень доволен. Теперь пытаюсь найти для себя идеал (пусть и на время) двухлямочника

Недавно купил себе the north face surge,остался очень доволен им,а супруге the north face electra.

Долой тех, кто не снимает рюкзаки в метро!
Люди без рюкзаков – тоже люди!

До сих пор хожу с Oggio Renegade RSS, купленный после обзора Романа, для города/офиса идеальный вариант. Но по ощущениям что в нем литров 10 а не 25+ =)
Для путешествий у меня есть Go Ruck GR1, просто бездонный рюкзак)

@ZeroTull , Я тоже в свое время долго ходил по городу с Ogio, но потом понял, что все таки для города и моих задач он великоват, за счет своего объема. а вот для командировок, он оказался просто идеальным. В свое время тоже смотрел на Go Ruck, но цена смутила.

Как всегда информативно и полезно, почти с каждым образцом так или иначе имел дело. У самого сейчас несколько рюкзаков: для поездок у меня Ogio Renegade, для города использую по очереди Ogio Newt 15 Либо Timbuk2 Spire ( да захотелось чего то необычного). Еще хотел попробовать хваленный рюкзак Meizu, заказал и пришлось отдать жене, уж больно он ей понравился.
Но как сказал Роман, все так или иначе приедается, сейчас хочу что то новое. Смотрю в сторону слингов.

@tebenk0ff , Мейзу неудобный. Походил с ним месяц и убрал в шкаф.

@Mikhail Shevcov , да я поэтому и отдал. Походил с ним пару дней и понял, что не мое. не удобный и функционал страдает, хотя внешне конечно прикольный.

Уже около месяца пользуюсь eBags Professional Slim Junior Laptop Backpack, езжу с ним на работу. Из плюсов:

+ Отлично выглядит. На фоне многочисленных рюкзаков от Ogio и Wenger, большинство из которых выглядят стрёмно (на мой вкус), рюкзак от eBags — это просто икона стиля. Сшит из плотной ткани, которая держит форму (то есть когда он полупустой, он не превращается в “мешок”, как Meizu Backpack), ручки (сверху и сбоку) притягиваются резинками и не выпирают, дизайн в целом несимметричный и интересный.
+ Толковая организация отделений. Без особых проблем можно всё распределить так, чтобы вещи не лежали кучей.
+ Достаточно вместительный несмотря на тонкий форм-фактор. Общий объём около 17 литров, помимо стандартного набора повседневных вещей (ноутбук, зарядка, внешний аккумулятор, бутылка воды, планшет/книга, документы и остальное по мелочи) вполне можно взять или обед, или что-нибудь ещё.
+ Рюкзак СТОИТ. Это звучит очень глупо, но благодаря твёрдой капсуле внизу рюкзак довольно устойчиво стоит в вертикальном положении (и неважно, пуст он или полон). Во многих ситуациях это крайне удобно.
+ Классная ручка. Конструкция рюкзака такова, что, держа его навесу, можно без проблем застёгивать и расстёгивать все отделения, что дико удобно, так как возможность поставить рюкзак на какую-то поверхность, чтобы достать что-то, есть далеко не всегда.
+ Удовлетворительная вентиляция спины благодаря подушечкам с сеткой.
+ Приемлемая цена и бесплатная доставка в Россию из США. Если оплачивать заказ долларами, то при нынешнем курсе рюкзак вполне реально купить за 5500 рублей. Учитывая, сколько в России стоит багаж от Thule и прочих производителей годных рюкзаков, это вполне адекватная цена.

— Не самый удобный. По сути это мой первый daypack рюкзак (раньше ходил с сумкой), но уже после 2 часов ношения нагруженного рюкзака плечи начинают затекать. Пару дней ходил с рюкзаком израильской фирмы Outdoor Revolution с ортопедической спинкой, всё тот же набор вещей был. Ощущался рюкзак на спине намного легче модели от eBags.
— Нет полноценной защиты от дождя. От лёгкого дождя плотная ткань спасёт без проблем, но в сильный дождь рюкзак промокнет полностью. Молнии не проклеены.
— Тяжеловат. В пустом состоянии весит около 1.5 кг.

Посоветуйте пожалуйста небольшой рюкзак на две лямки для командировок до 30 литров.
Желательно с али 😉
Спасибо!

Вопрос ко всем кто носит рюкзаки. Вы не боитесь, что у вас что-то могу спереть из сумки когда он у вас на спине?

@S647 , в толпе перебрасывается на пузо или под бок.
Все ценные вещи (документы, кошелёк) укладываются во внутренние краманы рюкзака. Обычно они с эластичными клапанами или на молнии. Т.е. просто так не вытащить.
Небольшую сумму держать в отдельном кошельке в кармане брюк или в напоясной сумочке, чтобы не светить основным “лопатником”.
Ну, и самое главное – не щёлкать клювом, когда ходишь по потенциально опасным местам. ))

@S647 , В большой толпе или в общественном транспорте, я всегда перекидывая рюкзак на одно плечо и держу перед собой. К тому же, когда распределяю вещи по рюкзаку, стараюсь заранее учитывать где могу оказаться и распределяю вещи, так что бы ничего супер ценного не было во внешних карманах. Да и все ровно, зачастую довольно трудно залезть в хороший рюкзак “просто так” что бы вы этого не почувствовали.

отлично!
аплодирую стоя!
Замечательная статья про рюкзаки, я не любитель рюкзаков (в машине сумка может даже удобнее) но задумался о приобретении 🙂
Требую выписать Роману премию за дельную, продуманную статью на покупку новых рюкзаков 🙂

А что xiaomi не рассмотрели? отличный рюкзак за адекватные деньги

Как уже за***али эти “парашютисты” в общественном транспорте. Даже не удосуживаются снимать свой мешок с хламом. Новый вид быдлячества?))

@Роман Юрьев Спасибо, за статью! Очень много интересного подчеркнул для себя!
Я решил для себя заказать 2 рюкзака EVERKI Studio и EVERKI Atlas. Честно говоря, немного сомневался нужно ли мне 2 рюкзака, но после вашего обзора, Я понял что именно эти мне и нужны для города и для дальних поездок.

Огромная Вам Благодарность, за подробный обзор!

Роман, Ваши статьи всегда читать приятно и интересно, спасибо за материал)

PS: лучший городской рюкзак – это LV)

Роман, а что можете сказать про 2 простых рюкзака:
1. Meizu Backpack
2. Xiaomi Mi Classic Business Backpack
Для начала, чтобы попробовать и понять для себя удобство пользования рюкзаками.

@RatChat , хорошие рюкзаки за свои деньги именно для пробы и понимания удобства использования такого рода ручной клади. Рекомендую Xiaomi.

А что за рюкзак на самой первой фотографии? Тот, который с кожаными ремнями?

@dupree , фотку нашел поиском Гугля и параметров поиска, к сожалению, уже не помню 🙁

Роман, хотелось бы поблагодарить за ваши статьи, спасибо!
Не подскажите какой нибудь рюкзак со следующими параметрами:
2-3 отдела и больше.
Ткань по типу тех, которые сворачиваются в свой же карман.
Лямки не верёвочного типа.
Объём около 20 литров.

@MMM8 , Если речь о складных рюкзаках, то обратите внимание на SEA TO SUMMIT UltraSil Day Pack и на модели от Tatonka

@Роман Юрьев , спасибо! Первые уже видел, хорошие, но смущает завышенная цена, тоже самое, но с одним карманом, в декатлоне стоит в >10 раз дешевле. (татонка ещё дороже)

Мой выбор: Tumi 223681DCC2 Alpha Bravo Knox Backpack 15

Регулируется от 18 до 26 литров.

Не дешевый, да, но очень клевый.

Лично для себя я выбрал Pacsafe. Мои знакомые пользуются рюкзаками и сумками Pacsafe. Качество материалов отличное, я первый раз купил сумку через плечо и замечу, что это было более пяти лет назад и она до сих под как новая. Ткань не выгорает, при стирке не меняет цвет. А самое главное в Pacsafe присутствуют системы защиты от вскрытия, про резания и прочее, чего нет ни у одного бренда в мире. Мне ни разу не резали сумки или рюкзаки, но я об этом слышу часто, а что касается поездок в другую страну, то там очень много воришек пытающихся у тебя что-то спереть из кармана, из сумки или рюкзака. Тем, кто определяется с рюкзаком, советую Pacsafe.

Роман Юрьев, супер статья! За 10 минут чтения узнал больше, чем за месяц поисков. Посоветуйте на ваш взгляд рюкзак с максимальным объёмом одного из отсеков с колёсиками и ручкой до 20 тыс. руб. Работаю курьером и периодически требуется доставить много посылок, бОльшая половина которых не умещается в 35 литров. Приходится нести в руках. С большим рюкзаком на колёсах было бы классно 🙂

@Drugorus , несколько вариантов в зависимости от литража:
Osprey Soujorn 80L / 60L / 45L

@Роман Юрьев , о, благодарю! Классный рюкзак. На вид выглядит более удачно, чем Caribee Sky Master 80.

@Роман Юрьев , подскажите пожалуйста, на Ваш взгляд, ещё вариант объёмного рюкзака на колёсах от 80 литров подороже – до 30 тыс. руб. Возможно там добавлены какие-то полезные улучшения и мелочи, которые могут пригодиться. Был бы очень признателен за наводку.

@Drugorus , не подскажу, пока вариантов больше нет

@Роман Юрьев , отлично! Со спокойным сердцем и ладом в душе беру Osprey SoJourn 80L, как самый лучший безальтернативный вариант на Земле 🙂 Ура! Благодарствую превелико.

@Роман Юрьев , наконец-то приобрёл Osprey Sojourn 80! За несколько дней сложился небольшой отзыв.
–
Из плюсов – классный внешний вид, приятные материалы и тихий ход.
–
Из минусов – крайне низкое качество исполнения молний, одной рукой открыть в принципе невозможно. Только двумя с трудом и пристальным вниманием. Причина – по всей верхней части она конструктивно идёт волнами, расстёгивать целая мука )) Также первый легкодоступный внешний карман находится в довольно труднодоступной области, утопленный сверху, из-за чего его также трудно открыть, требуется иметь две свободных руки и свет. Если одна рука занята, то рюкзак не откроешь.
–
Второй минус – очень тугая липучка на втором внешнем кармане – снова нужны две руки и открывание на грани разрыва ткани.
Ни о каком быстром использовании этих карманов речи нет. Придётся искать куда класть вещь (или бутылку) и открывать рюкзак двумя руками.
–
Третий самый явный минус – непродуманная система укладывания рюкзачных лямок для использования в качестве чемодана. При входе в автобус снимаешь рюкзак и его гружённого нужно поднимать двумя руками вверх, чтобы нижняя откидка и лямки не опустились в грязь, а третьей и четвёртой рукой (ирония)упаковываются лямки снизу вверх(!), придерживаются и с трудом застёгиваются тугой молнией. Самостоятельно это сделать даже теоретически невозможно. Сделали бы хотя бы липучку накидную сверху, чтобы зафиксировать всю откидку и лямки, освободив руки для их укладки и застёгивания молнии. Так то не минус, но у человека не 4, а только 2 руки.
–
Четвёртый минус – отсутствие встроенных чехлов на колёсиках, которые ничем не прикрыты во время носки и пачкают сзади одежду. То есть рюкзак рассчитан только на сухую погоду и абсолютно чистые городские улицы, иначе подметёшь всю грязь сначала откидкой и лямками, а затем испачкаешься сзади об колёса )) Очень странно, что о таких простых и абсолютно необходимых вещах конструкторы забыли. Поэтому реальное использование возможно только в качестве чемодана, лазить в который лишний раз не захочется из-за устройства молнии. В качестве рюкзака применим только в виде несъёмного, например в походе. Но не по городу, потому что в метро, электричках и автобусах его нужно снимать, а сделать это одному, не испачкав, нереально (разве что если он совсем пустой, либо есть свободная лавка). И когда снимешь, надевание станет сопровождаться пачканием сзади одежды об колёса.
–
На самом деле непонятно, в чём причина столь глобальных фейлов. Липучку сверху пришью, чтобы откидка не падала в грязь при снимании. Чехлы на колёса также приделаю, хотя пока непонятно куда их встраивать из-за жёсткой конструкции. С молнией ничего не сделать, она расположена неудачно. Липучку на дополнительном кармане отпорю и приделаю нормальную. И тогда им можно будет пользоваться. Но столько мороки и косяков от дорогущего рюкзака как-то совсем не ожидаешь. А так, красивый 🙂 в углу стоит )) Всем нарвится, в транспорте тоже смотрят на него с интересом.
–
Но с практической точки зрения для повседневного активного использования непригоден. Очень много конструкторских косяков – самый мой неоднозначный выбор. В будущем наверно вообще откажусь от колёс в пользу рюкзака на ножках, чтобы не держать груз в транспорте в руках, а также ставить, не боясь об них испачкаться. Интересно, есть что-то подобное на 60-80 литров 🙂 ?
–
В любом случае сердечно благодарю за полученый опыт, теперь точно определился с критериями, что именно мне нужно и на что в первую очередь при выборе смотреть.

В дополнение к обзору Osprey Sojourn 80. Обнаружился ещё один значительный минус. Неправильно спроектировано крепление лямок, а также место для укладки подпоясничного отдела в режиме чемодана. В отличие от Карибе Скаймастера, верхние и поясничные соединены вместе, что невероятно осложняет надевание груженного рюкзака, особенно в зимней одежде. Во время подъём за верхние лямки, пясничный отдел также поднимается вверх и становится невозможным втиснуться внутрь, даже если ослабить всё до предела. Вся нижняя конструкция задирается вверх, загибаясь под спиной. Чтобы её расправить, нужно снять рюкзак, что не есть гуд, если торопишься или он тяжёлый. Надевание рюказка в принципе очень сложное, в отличие от схожих рюкзаков, перепробованных мною.
Второй минус – негодная компоновка места для убирания поясничного отдела после снятия рюкзака со спины. Он всовывается снизу вверх, на что тратится много времени, затем боковые поясничные лямки с большим трудом также втискиваются снизу (почти у земли) вверх под сетку с изгибом, и всё это считай, на корточках долгая возня. Быстро собрать лямки невозможно. Хотя это было бы легко сделать, если бы место для поясничных лямок было расположено в центре. В таком случае их можно было бы мгновенно сунуть сверху вниз, не садясь на корточки, и тут же застегнуть молнию. Если так поступить с существующей компоновкой, то молния не застёгивается из-за накладки поясничных лямок на плечевые, а снизу появляется куча неиспользованного пустого места. Очень странная компоновка, в корне осложняющая сборку лямок из рюкзачного состояния в чемоданное. Непонятно, зачем так сделали, снизив удобство пользования на порядок. Переделать самостоятельно крайне затруднительно – слишком многое придётся перешивать. В итоге вместо 5-10 сек на уборку лямок требуется 2-3 минуты возни на каждой остановке.
–
Третий минус вытекает из второго. Из-за неверного расположения уложенных поясничных лямок, требуется сначала потратить много времени, чтобы вытащить их сверху вниз на пол, сидя на корточках, затем как следует расправить и только потом надевать рюкзак. Хотя при грамотной компоновке можно было сделать легко всё в одно движение, почти не сгибаясь стоя.
–
Как итог, в стоковом состоянии рюкзак-чемодан Osprey Sojourn 80 не годится для курьерской работы, где каждая минута и даже секунда на счету. Опоздал на секунду на электричку, потерял 1-2 часа. Опоздал на дальний автобус- потеря 20-40 минут, опоздал на метро, потеря 2-4 минуты. Эти минуты копятся в часы, складываясь в ком астрономического отставания. Такой рюкзак больше подходит для неторопливого размеренного передвижения спортивно сложенного человека, который может подолгу сидеть на корточках и возиться с лямками в неудобном положении. Osprey Sojourn 80 требует множества конструкционных доработок, начиная от крепежа чехлов на колёса и липучек, до полной переделки мест и способа крепежей лямок, а также перекомпоновки их укладки с переделкой всей центральной части спинки. Тогда рюкзак-чемодан станет идеальным для эффективного и комфортного передвижения, как и задумывался изначально. Потенциал огромный, но исполнение подкачало. Фатальные ошибки в казалось бы простых вещах. На мой взгляд, намного проще купить вместительный рюкзак и приделать к нему снизу платформу с ножками или колёсами, чем возиться с переделкой Osprey Sojourn 80.
–
Надеюсь этот обзор будет полезен тем, кто хотел совместить удобство чемодана с быстрой перестройкой в рюкзак на ходу. Например, для преодоления глубокого снега или больших луж, или для ускорения подъёма по длинным лестницам или в плотном людском потоке, где чемодан снижает манёвренность и скорость, попутно занимая одну руку. В данном исполнении с Osprey Sojourn 80 это точно невозможно без возни. Так что смотрите на другие модели, например на Caribee Fast Track и Caribee Sky Master, там нет большинства из описанных ошибок.

@Drugorus , благодраю за развернутый ответ — уверен, будет полезно многим.

@Роман Юрьев , протестировал ещё один рюкзак Deuter Helion 60. В его конструкции исправлены все ошибки Osprey Sojourn 80. Лямки раздельные, спинка не загибается под одежду, накидка (закрывающая лямки в состоянии чемодана) открывается сверху вниз и не падает на землю. Снимается и надевается одним движением, как обычный рюкзак. Снимается также быстро, нижние лямки цепляются за верхние защёлками и не касаются земли. При этом полная сборка производится за считанные секунды, но, если народу немного, лямки можно и не собирать. Колёса не пачкают одежду за счёт менее эргономичной спины – она не утоплена внутрь и даже объёмный пуховик ни разу не испачкался за целый день курьерских пеших доставок. Иногда при одевании внешняя часть нижних широких лямок касается колёсиков, отгораживая таким образом их от одежды. Молнии открываются гораздо легче.
–
Есть и минусы. Меньше объём на 20 литров при бОльшей толщине. Он гораздо меньше стягивается и смотрится громоздко. Гораздо менее устойчив в двигающемся транспорте, может уехать при торможении, поэтому приходится придерживать между ног или за ручку. Нет внешних карманов. Внутренний карман всего один. Спинка внутри чемодана очень твёрдая, от труб отделяет только тоненькая тряпочка – пришлось подкладывать защиту. Дно также очень твёрдое без какой-либо амортизации для груза. Верхние лямки при переноске в режиме рюкзака издают довольно громкие непривычные звуки – люди вокруг расступаются: это происходит из-за резиноподобного материала, который амортизирует верхнюю часть, не позволяя грузу внутри сильно трястись, а лямкам рваться. Шум очень ощутим.

@Drugorus , внешний карман всё-таки есть в верхней части, но он очень маленький – уместится смартфон, шоколадка влезает с трудом. Перчатки или шапка не умещаются, бутылка 0.5 литров тоже не влезает )).

Лучшие туристические рюкзаки

Туристический рюкзак – это снаряжение для экспедиций, походов на природу, восхождений в горы, езды на велосипеде. Какой бы ни была конечная цель, главными критериями выбора являются: объем, вес, функциональность и высокое качество изделий. С учетом этих параметров и был составлен наш рейтинг, куда вошли лучшие туристические рюкзаки по мнению покупателей. С его помощью будет легче определиться с подходящим вариантом.

Туристический рюкзак какой фирмы лучше выбрать

Основной ассортимент приходится на американских и китайских производителей. Фирмы, продукция которых включена в рейтинг, имеют лучший ассортимент и качество товаров, а также наибольшее количество положительных отзывов покупателей и экспертов. В списке лидеров обзора есть следующие торговые марки:

• Norfin – компания выпускает товары для туризма: одежду, палатки, сумки, рюкзаки. Среди последних есть как маловместительные, около 20 л, так и более объемные, на 40-100 л. Они оснащаются просторными карманами и специальными креплениями для карематов, спальных мешков и прочего снаряжения. Продукция производится из износоустойчивых материалов, хорошо выдерживающих воздействие влаги.
• Tactical – бренд, под которым на рынок поставляются тактические модели премиум-класса. Они предназначены для пешего, в том числе горного туризма. В среднем, их вес составляет 1.3 кг. Изделия отличаются хорошей вместительностью, прочным каркасом и качественными швами, увеличивающими срок службы. Основным материалом является нейлон и полиуретан. Продукция выпускается во Вьетнаме.
• Tatonka – под этой маркой производится туристическое снаряжение по доступной цене и с хорошим качеством. Они рассчитаны как на легкий треккинг, так и на продолжительные экспедиции, в зависимости от модели. Изделия выдерживают большие нагрузки и отличаются функциональностью – имеют множество карманов, различные крепления и ремни для удобства ношения.
• Bask – фирма выпускает одежду и снаряжение для туризма. У нее в ассортименте есть модели совершенно разного объема – от 20 до 140 л. Они изготавливаются из прочных, плотных тканей, качественных каркасов и со множеством элементов: карманы, крепления, ремни. Все это делает их функциональными и удобными в применении даже на длинных и сложных маршрутах.
• Nova Tour – это бренд туристического снаряжения и одежды по доступным ценам. Он предлагает рюкзаки для походов, велосипедных путешествий, восхождений в горы. Имеются модели объемом как менее, так и более 70 л. Во многих комплектах предлагается чехол для защиты от дождя, хотя все ткани тут влагозащитные.
• Tramp Light – поставщик предлагает купить хорошие туристические рюкзаки для экспедиций и путешествий. У него есть специальные рюкзаки для рыбалки и охоты, а также варианты для походов в горы и использования в городе. Они выделяются прежде всего своими яркими цветами: красным, синим, зеленым и т.д. Конструкции облегчены и подходят для женщин.
• Osprey Xenith – компания была основана в 1974 году и с первых дней занималась производством рюкзаков. В своей работе фирма придерживается принципа «удобство-качество-стильный дизайн», однако цены на ее продукцию не низкие. Изделия бренда имеют внешние карманы, грамотное распределение внутреннего пространства и различные крепления.
• Deuter – немецкая торговая марка рюкзаков для пеших прогулок, треккинга, зимнего спорта. Их вместимость колеблется от 20 до 100 л. Изделия имеют внутренние и внешние карманы для мелких вещей, компрессионные ремни, грудную стяжку с возможностью регулировки по ширине, отделения для мокрой одежды.
• Trek Planet – бренд снаряжения для отдыха на природе. Его преимущества – оптимальное соотношение цены и качества товаров, их универсальность и доступность на рынке. Рюкзаки торговой марки делятся на треккинговые и спортивные, в среднем, их объем составляет 25 л.

Рейтинг лучших туристических рюкзаков

Решение о включении в ТОП тех или иных товаров принималось на основании результатов тестирований экспертами, а также вследствие анализа отзывов покупателей и изучения характеристик товаров. В качестве критериев отбора были взяты:

• Тип изделия;
• Объем в литрах;
• Материалы изготовления и их качество;
• Место размещения клапанов;
• Количество отделов и их размеры;
• Форма и дизайн;
• Наличие дополнительных карманов снаружи;
• Количество креплений для снаряжения;
• Водонепроницаемость ткани;
• Комплектация;
• Возможности регулировки длины лямок;
• Плотность грудной стяжки;
• Качество отведения тепла и влаги;
• Совместимость с питьевой системой;
• Равномерность распределения веса.

Особым критерием отбора лучших треккинговых рюкзаков было соотношение цены и качества изделий, удобство их использования.

Лучшие тактические рюкзаки

Достоинства

• Просторные боковые карманы;
• Плотная ткань;
• Вес в 1.4 кг;
• Мягкость конструкции;
• Не промокает под дождем;
• Продается в двух цветах – зеленом и бордовом.

Недостатки

• Коротковатая верхняя ручка.

В рюкзак вмещается до 35 л вещей и продуктов питания, и эту нагрузку изделие выдерживает хорошо.

Tactical Rush 24

Рюкзак Tactical Rush 24 включен в рейтинг благодаря своему удобству. Поясной ремень не дает изделию раскачиваться во время передвижения и травмировать спину, что исключает дискомфорт. Анатомическая форма гарантирует конструкции оптимальную жесткость, облегчающую процесс укладки вещей и их переноски. Он оснащен компрессионными ремнями для утяжки при малой наполненности. Вставки-делители внутри позволяют удобно располагать снаряжение. Его изготавливают из влагоустойчивых, износостойких материалов, выдерживающих значительные механические и химические воздействия.

Достоинства

• Подходит для обоих полов;
• Место под питьевую систему;
• 5 расцветок;
• Качественная молния;
• Нашитые панели из липучки «Velcro»;
• Широкие наспинные ремни.

Недостатки

• Высокая цена.

Рюкзак Tactical Rush 24 имеет качественную, специально усиленную прошивку для беспроблемного распределения веса в местах повышенной нагрузки.

Лучшие штурмовые рюкзаки

Такие конструкции используются в основном в горах для восхождений. Особенно актуальны они для многодневных переходов, например, в Непале. Их вместимость в большинстве случаев составляет не менее 35 л. В идеале они должны иметь место для крепления ледоруба и дополнительного альпинистского снаряжения. Мы изучили отзывы о 10 товаров лучших брендов туристических рюкзаков и на их основании отобрали 2 самых интересных.

Tatonka Cima Di Basso 35

О предназначении этой модели напоминает ее вытянутая форма, удобная для длительных восхождений, и наличие крепления для ледоруба. Мягкая конструкция снимает нагрузку со спины и не вызывает неприятных ощущений. Поясной ремень позволяет надежнее фиксировать изделие. Использование более тонких и менее плотных материалов обеспечивает небольшой вес в 0.81 кг. Сюда вмещается до 35 л одежды и продуктов питания. Не лишним в комплекте является держатель для ключей, петли для крепления снаряжения и специальное место для фиксации страховочной веревки.

Достоинства

• 5 цветов на выбор;
• Адекватная стоимость;
• Качественные материалы;
• Прочные швы;
• Изогнутые лямки.

Недостатки

• Не хватает боковых карманов;
• Отсутствие внутреннего деления пространства, как такового.

Bask Smart 35

Это альпинистский рюкзак, предназначенный в первую очередь для восхождений в горах. В отзывах указывают на комфортность его использования за счет плечевых ремней особого кроя, не давящих на кожу. Высокое качество фурнитуры и ткани увеличивает износостойкость изделия. Наружная навеска позволяет фиксировать на конструкции специальное снаряжение. Грудной фиксатор гарантирует стабильное положение изделия. В наружных карманах можно хранить самые необходимые вещи на маршруте для быстрого к ним доступа.

Достоинства

• Гибкие стенки;
• Содержимое легко утрамбовывается;
• Есть утяжки для компактности;
• Съемный пластиковый каркас;
• Темные расцветки, ткань не маркая;
• Регулировка угла наклона пояса.

Недостатки

• Вес в 1 кг, что для подъема в гору не мало.

Для Bask Smart 35 характерна анатомическая форма, что обеспечивает ему хорошее прилегание к спине.

Лучшие походные рюкзаки

Такие изделия предназначены для походов по лесу и горам, они хорошо подходят для треккеров, собирающихся в не очень длительное путешествие. Среди таких вариантов наиболее интересными с точки зрения удобства использования и качества являются модели, представленные в рейтинге.

Nova Tour Юкон 95 v2

Большой туристический рюкзак Nova Tour Юкон 95 v2 можно отнести к премиальным моделям, удобство в которых тщательно продумано. Это один из немногих вариантов в рейтинге, где влага отводится от тела благодаря сетчатому материалу, который используется на поясе, спинке и лямках.

Грудная стяжка в Nova Tour Юкон 95 v2 исключает соскальзывание изделия, а кант рефлектора обеспечивает безопасность ночью. Для защиты от грязи и влаги в комплекте присутствует съемный чехол, находящийся в отдельном кармане. Снизу имеется вход, облегчающий доступ к нужным вещам. Специальные липучки на боковых стяжках созданы для крепления излишков строп.

Достоинства

• Съемный пояс;
• Плавающий клапан с карманом;
• Легкая подвесная система;
• Удобная форма для спины;
• Без проблем закрепляется;
• Спокойно снимается.

Недостатки

• Небольшие и сетчатые боковые карманы.

Tramp Light 60

Этот рюкзак не из дешевых, но его стоимость продиктована хорошим качеством фурнитуры и тканей, а также большим объемом – 60 л. Эту модель можно смело назвать «штурмовой», которая особенно актуальна из-за своей вместительности на длинных маршрутах. Данный вариант удобен для мужчин, а вот женщинам дополнительный вес в 1.8 кг (именно столько весит пустое изделие) ни к чему. Также тут не хватает совместимости с питьевой системой, которая не будет лишней в жаркое время года. Внутри имеется два отделения на молнии, где можно хранить разные вещи.

Достоинства

• Отличное «поведение» под ливнем, вещи внутри остаются сухими;
• Анатомический поясной ремень;
• Накидка от дождя в комплекте;
• Качественная фурнитура Nifco;
• Комфорт при переноске;
• Съемный клапан с вместительным карманом;
• Много удобных утягивающих ремней.

Недостатки

• Утягивающая веревка верхнего клапана не самая тугая.

В отзывах о Tramp Light 60 отмечают, что в него помещается все необходимое для похода – горелка, запасная одежда, продукты питания, некоторые умудряются вместить сюда даже спальник.

Osprey Xenith 105

Это самый лучший туристический рюкзак в плане объема, сюда помещается до 105 л вещей и продуктов. Его форма, расширяющаяся к низу, позволяет расположить в нем даже крупные предметы, например, спальник. С пользой оформлено не только внутреннее пространство, но и внешняя часть – снаружи имеются крепления для палатки и коврика. Главной его особенностью является анатомический каркас с оптимальной жесткостью, способствующей равномерному распределению нагрузки на спину, что сводит к минимуму риск возникновения сильного дискомфорта на маршруте.

Достоинства

• Вместительный;
• Отличная вентиляция;
• «Дышащий» пояс;
• Возможность использования с питьевой системой;
• Есть крепление для ледоруба;
• Чехол от дождя в комплекте.

Недостатки

• Не дешевый.

Модель Osprey Xenith предназначена в первую очередь для мужчин, ведь женщинам справиться со 105 л будет непросто.

Лучший велорюкзак

Ездить с сумкой на велосипеде не очень удобно, в этом случае выручает специальный рюкзак. Сюда можно поместить воду и самые необходимые в дороге вещи, однако объем таких рюкзаков обычно не превышает 30 л. Из всех рассмотренных вариантов, а их было более десяти, лучшей можно назвать лишь одну модель.

Deuter Trans Alpine 30

Одно из сильных мест этой модели – плечевые лямки из плотных, качественных материалов. Они спокойно выдерживают нагрузку в 30 л, так как имеют жесткую структуру, но на кожу не давят и не раздражают ее. За надежную фиксацию конструкции на спине отвечает нагрудный ремень, небольшой, но надежный и с гибкими регулировками по длине при помощи полозьев. Благодаря этому удается легко адаптировать конструкцию под разный рост.

Достоинства

• Много карманов;
• Питьевая система;
• Наличие чехла от дождя;
• Есть перемычка;
• Мягкие дышащие вставки на набедренном поясе.

Недостатки

• Вес в 1.230 кг;
• Сеточные карманы.

В Deuter Trans Alpine 30 особо радует грамотное деление пространства внутри – есть вместительное основное отделение для объемного груза и дополнительные карманы для мелочей.

Лучшие треккинговые рюкзаки

Минимальный объем таких изделий составляет 30 л, и купить такой туристический рюкзак можно недорого, однако в моделях для длительных маршрутов он может доходить до 120 л. Сюда кладут горелку, дополнительную одежду, снаряжение. В идеале, снаружи у них должны присутствовать различные крепления для палатки, каремата, спального мешка. В рейтинге описываются достоинства и недостатки трех лучших таких моделей.

Nova Tour Витим 80 v2

Изделие Nova Tour Витим 80 v2 в собранном виде компактно, да и размеры наполненного рюкзака вполне приемлемые. Объем в 80 л позволяет вместить сюда все, или почти все, необходимые в походе вещи. Но если все же что-то не войдет, это всегда можно расположить в кармане с внешней стороны и сбоку. Ткань изготовлена на 100% из полиэстера, но довольно качественная и устойчивая к механическому и химическому воздействию. Очень удобно наличие здесь специального места для бутылки. Также имеются крепления для альпинистского снаряжения, а вот карманов на поясе немного не хватает.

Достоинства

• Недорогой;
• Крепкий;
• Качественные швы и фурнитура;
• Прочная ткань;
• Надежные замки.

Недостатки

• Вес в 1.2 кг;
• Нет регулировки спинки.

Trek Planet Colorado 80

Экспедиционный рюкзак Trek Planet Colorado 80 отличается вместительностью, позволяющей отправляться в путешествие на несколько дней или даже недель. Анатомическая спинка с каркасом оптимальной жесткости обеспечивает комфорт во время передвижений и гарантирует стабильное положение конструкции. Специальная подвеска отвечает за равномерное распределение нагрузки и при необходимости ее можно регулировать. С помощью строп есть возможность изменения объема конструкции. Благодаря еще одному, нижнему входу упрощается доступ к содержимому.

Достоинства

• Крепкий нагрудный ремень;
• Чехол от дождя в комплекте;
• Петли для оборудования;
• Плотное прилегание рамок к спине;
• Алюминиевые пластины в каркасе.

Недостатки

• Вес в 2.5 кг.

Tatonka Jasper 90+15

Этот рюкзак отличается своей универсальностью, его можно брать как в продолжительные, так и в короткие походы за счет большого объема. Внутри предусмотрено два достаточно немалых отделения, куда без проблем помещается много нужных в путешествии вещей. Основной отсек расширяется у основания, что обеспечивает 15 л дополнительной вместительности. Спинка из гибких и мягких материалов, выполненная с учетом особенностей анатомии спины, гарантирует отсутствие дискомфорта даже в многодневном походе. В отзывах отмечают высокое качество молний и швов, что увеличивает срок службы конструкции.

Достоинства

• Доступ к вещам через нижнее отделение;
• Расширяющийся кверху вход;
• Два боковых просторных кармана;
• Петли для треккинговых палок;
• Резинка в нагрудном кармане для комфортного использования;
• Длинные нижние стропы;
• Набедренный пояс с регулировкой по ширине.

Недостатки

• Не низкая цена.

Tatonka Jasper спокойно выдерживает повышенную нагрузку благодаря качественным ремням и прочному каркасу.

Какой туристический рюкзак лучше купить

Для вылазки на выходные будет достаточно моделей объемом до 30 л, куда спокойно поместится дождевик, аптечка, личные вещи, еда. Альпинистам понадобятся более вместительные варианты на 30-60 л. В треккинг продолжительностью свыше недели имеет смысл брать туристический рюкзак как минимум на 60 литров. Для экспедиций оптимальным выбором считаются конструкции объемом от 100 до 150 л.

Вот какую модель лучше выбрать с учетом целей применения:

• Для рыбалки и охоты лучше купить походный рюкзак Norfin Tactic 35.
• Для выезда за город на выходные актуальным будет Tactical Rush 24.
• С целью восхождения в горы высотой до 5000 м вполне достаточно будет Tatonka Cima Di Basso 35 или Bask Smart 35.
• Для продолжительного треккинга, например, в Гималаях, лучше купить рюкзак Nova Tour Юкон 95 v2.
• В поход по горам в течение одной-двух недель не будет ошибкой взять Tramp Light 60 или Trek Planet Colorado 80.
• В экспедиции можно брать Osprey Xenith 105, Tatonka Jasper 90+15 или Nova Tour Витим 80 v2.
• В качестве спортивной модели, например, для езды на велосипеде, можно выбрать Deuter Trans Alpine 30.

Туристической рюкзак лучше всего выбирать по объему, с учетом продолжительности похода, а уже потом ориентироваться на его тип, форму, количество отделений и другие факторы.

Источники:

https://bikeincity.com.ua/obzor-rukzakov-deuter/
https://vyboroved.ru/sport/865-luchshie-turisticheskie-ryukzaki.html
https://www.iphones.ru/iNotes/best-backpack-bigbeastus-guide
https://vyborexperta.ru/sport/luchshie-turisticheskie-ryukzaki/